Page 63 - 105年6月消防月刊(全)

Work Discussion 工作研討

臺

■圖 8 臺北市消防局 104 年 OHCA 案件呼吸道處理與康復率統計樹狀圖。

因此扣除現場已恢復自發性呼吸循環不需 建立進階呼吸道，但經由卡方檢定，都未達統計
建立呼吸道的案例，CPC1 與 CPC2 的康復率， 學上的顯著差異（表 2、3）。
使用氣管內管插管高於 LMA，使用 LMA 高於未

■表 2 ETT、LMA 與康復情形卡方檢定
CPC1~2 人數 CPC3~5 人數
使用 ETT 10 （6.85%） 136 （93.15%）
使用 LMA 52 （5.02%） 983 （94.98%）
2
卡方檢定統計值 X =0.8569 p=0.35 >0.05 無顯著性差異

■表 3 LMA、未建立進階呼吸道與康復情形卡方檢定
CPC1~2 人數 CPC3~5 人數
使用 LMA 52 （5.02%） 983 （94.98%）
未建立進階呼吸道 24 （3.23%） 720 （96.77%）
2
卡方檢定統計值 X =3.423 p=0.0643 >0.05 無顯著性差異

消防月刊 2016.6 61