Page 20 - 104年07月消防月刊(全)
P. 20
工作研討 Work Discussion
表7 防火管理測驗做答情形彙整表
類別 特考班前測(49人) 特考班後測(48人) 安檢班(50人)
平均數 54.8 69.0 81.9
標準差 7.9 10.3 7.4
中位數 54.0 66.0 82.0
最高分 78.0 92.0 96.0
最低分 40.0 48.0 52.0
第1四分位數 50.0 62.0 74.5
第3四分位數 58.0 76.0 87.5
參、研究結果
完成上述自編測驗程序後，在預測階段時
進行特考班（前測、後測）及安檢班（後測）受
測人員的成績，可再整理如表 7。
倘成績以盒狀圖（Box-and-Whisker Plot） 表
示，可得圖 1。該圖頂端為最大值，尾端為最小
值，盒狀上下分別為第 3 及第 1 四分位數，中間
為中位數。從圖可看出特考班前測與後測相較，
成績有拉大的趨勢，但同樣是後測，安檢班與特
考班差距明顯，特考班分數仍偏向低分，而安檢
班多集中在高分。
一、成績概要
▓圖 1 防火管理測驗結果盒狀圖。 （一）特考班：前測最高分（78 分）於後
測時排名第 4 （得 48 分），而後測最高分（92
分）
有 2 名，於前測時分別得 72 分（排名第 3）
及 62 分（第 8，進步輻度亦最大，達 30 分）。
另特考班前測最低分（42 分）於後測時亦為最
低分（48 分）；前測低於 60 分者，達 38 人，
而後測則降至 5 人。如假設 X、Y 分別為前、
後測之成績，可得 Y=0.8X+23.7 之直線迴歸方
程式，如圖 2。而 R2（決定係數，coefficient of
determination）僅有 0.324，似顯示直線關係並不
是此組資料的較佳方式，另有其它影響成績的因
素。
▓圖 2 特考班測驗前後分數直線迴歸圖。
（二）安檢班（後測）：90 分以上達 10 人，
18 消防月刊 2015.7
