Page 40 - 103年消防月刊11月號

Fire Safety Monthly

斷電熱電源，只有浮球卡住無法下降 果。故排氣櫃設置二氧化碳滅火設備
狀況下，電熱才能在無液體狀況下開 時，當火警發生動作時，應連動排氣裝
啟。」「除上述外，超音波清洗機沒有 置停止排氣，以達到滅火效果。
其它的空燒保護裝置了。」 四、人員初期搶救失敗：

七、綜合上述，研判起火原因以超音波清洗 火災發生初期現場員工使用二氧化碳滅
槽於液體排空狀態下，人員開啟超音波 火器進行滅火，惟排氣櫃為關閉狀態，
清洗機電熱裝置，且液溫及液位保護裝 二氧化碳無法有效噴射在排氣櫃中，且
置均失效，造成電熱器持續加熱引火。 當時排氣櫃仍在運轉排氣，二氧化碳迅

速被排出。應加強員工初期滅火訓練，
致災原因探討
於排氣櫃發生火災時，先將排氣櫃排氣
一、人為疏失：
系統停止運轉，再使用二氧化碳進行滅
火災前員工A及員工B進行交班，員工
火搶救。
A當時已將超音波清洗槽內水排放完
經由上述種種錯誤因子結合在一起，導
畢，隨即員工B開啟超音波電熱裝置進
致本案火災一發不可收拾。由此可見，防止
行加熱，可見當時員工交接班時未確實
火災的發生必須從多面向著手，加強工安管
交接工作，且員工B未檢視超音波清洗
理、防火管理、設備檢修、火災搶救及人員
槽狀況，冒然開啟電熱裝置。故應加強
教育訓練等方面，方能有效做好工廠火災防
員工教育訓練且訂定相關作業標準流
救災工作。
程，以減少人員疏失。

二、超音波保護裝置失效：
廠商表示該超音波為了防止空燒情形發 參考資料
生，設有溫度感測裝置及液位監測裝
1.國陽超音波有限公司，http://www.
置，惟在缺水狀況時溫度感測裝置即無
good-young.com.tw/tech.htm，
正常感測溫度，故實際上防止空燒狀況
2014年5月。
僅有液位監測裝置。然而本案超音波清
2.維基百科，http://zh.wikipedia.org/
洗槽液位監控裝置之浮球發生卡住之情
wiki/超聲波， 2014年5月。
形，無法有效切斷電熱器之電源，導致
3.臺灣WiKi，http://www.twwiki.com/
持續加熱造成過熱而引火。建議設備儀
wiki/超聲波發生器，2014年5月。
器應定期檢修，以防止設備故障引起火
4 . 臺 超 萃 取 洗 淨 精 機 股 份 有 限 公 司 ，
災，另外增設過熱保護裝置，於缺水造
http://www.tst.tw/technology-more.
成加熱器局部高溫時切斷電源，防止空
php?Key=2#b02，2014年5月
燒情形。
5.王奕杰、朱泓霖、余欣展、楊翔安，超
三、二氧化碳自動滅火設備失效：
音波清洗機工作原理研究與其應用，
二氧化碳滅火原理主要是利用缺氧窒息
2008年12月。
方式進行滅火，查本案火災發生時該
6.蔡佰霖、蘇達華、江旻瑩，淺談微波與
二氧化碳滅火設備有立即啟動放射，但
超音波，2009年。
當時排氣櫃為運轉狀態，導致放射的二
氧化碳立即被排出，故無法達到滅火效

40