Page 47 - 105年8月消防月刊

Work Discussion 工作研討

精神病人接受強制住院，其費用由中央主管機關 由逮捕、拘禁機關進行書面告知。

負擔，如外國人亦可適用，將形成外國人（如外 採乙說（註 13），理由如下：
籍配偶、外籍勞工、來臺旅遊之外國人）在臺灣 （一）提審法第 2 條第 1 項規定：「人民被
生病卻由臺灣納稅人負擔其治療費用之不合理現 逮捕、拘禁時，逮捕、拘禁之機關應即將逮捕、
象，且造成本國沈重經濟負擔。 拘禁之原因、時間、地點及得依本法聲請提審之

（三）有關「大專校院非本國籍學生因精神 意旨，以書面告知本人及其指定之親友。」依司
疾病或疑似精神疾病導致自傷或傷人事件處理流 法院釋字第 392 號解釋（註 14）理由書所示，
程參考圖」註 6：「緊急處置：因外籍學生不適 謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以

用精神衛生法，因此無法強制送醫，但經精神科 拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之自由使其
醫師評估緊急需要時，可由各相關精神醫療院所 難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣
實施緊急處置。」註 7：「若已有自傷情形，由 之一種。

校安人員或警消人員陪同就醫；若有至精神科就 （二）嚴重病人情況危急，非立即給予保護
醫之需求，目前最佳解決辦法為學生同意就醫， 或送醫，其生命或身體有立即之危險或有危險之
避免送醫過程中緊張衝突和衍生後續問題。」建 虞，屬於保護性質的警消人員，於第一時間到場

議各校非本國籍學生輔導單位宜編列緊急零用金 協助、參與護送，予以緊急處置，係在保護該情
（急難救助或住院相關經費），俾因應緊急事件。 況危急的嚴重病人，並非基於剝奪人身自由之意
（四）非本國國民雖不適用精神衛生法，仍 思而加以「逮捕」、「拘禁」，自非「逮捕」、
可依行政執行法第四章，有關「即時強制」之規 「拘禁」機關。嗣如醫院決定強制住院時，該醫

定，將患者救護送醫。 院始屬於「逮捕」、「拘禁」機關，而有告知義
八、精神衛生法第 20 條第一項規定：「嚴 務，採乙說。
重病人情況危急，非立即給予保護或送醫，其生
參、結語
命或身體有立即之危險或有危險之虞者，由保護
人予以緊急處置。」故警消人員於第一時間到場 一、精神疾病病人或疑似患者採行即時強制
協助或參與護送時，應由警消人員依提審法第 2 護送就醫方式，現場將會製造更多衝突與對立，

條第 1 項規定進行提審書面告知本人及其指定之 激發患者本身及其周遭人員情緒躁進。「就醫」
親友？或等護送到達逮捕、拘禁機關後（如醫療 與否由衛生機關洽詢精神專科醫師判斷患者是否
院所），再由逮捕、拘禁機關進行書面告知？ 有必要並依法護送病人至就近適當醫療機構獲得

甲說：由警消人員告知。 最好的照護，但並非每個精神病患者皆適合此管
因警消人員為執行單位，由其於行使相關職 道，在未符合送醫條件下，家屬的規勸與安撫是
務時，為書面告知之程序，較能符合事後保護程 穩定情緒的首要目標。就精神病患者而言，稍微
序之檢視。 之情緒異常表現，似乎都會被當成症狀發作的隱

乙說：由逮捕、拘禁機關告知。 憂，實務上，常接獲社區民眾通報家中有精神病
第一時間到場之警消人員僅為協助性質，應 患者不願就醫，不配合醫療或無交通工具送病患
於護送至逮捕、拘禁機關後（如醫療院所），再 到醫院，希望能藉公權力就醫管道使病患進入醫

消防月刊 2016.8 45