Page 49 - 105年8月消防月刊

Work Discussion 工作研討

6. 危機介入小組（crisis intervention team, CIT）乃是以 ＊依據個人資料保護法第 8 條第 2 項第 2 款規定：「有

警察機關為主力，結合司法單位與精神醫療照護的 下列情形之一者，得免為前項之告知：二、個人
專業人員，全天候在第一線處理有自傷傷人之虞的 資料之蒐集係公務機關執行法定職務或非公務機
精神疾病病人或疑似精神疾病病人，以期減少員警 關履行法定義務所必要。」
與病人的死傷率、病人的逮捕術，更積極的意義在 11. 精神衛生法第 32 條第 1 項及第 4 項規定、第 41

於增加病人接受適當精神醫療的機會。 條第 1 項規定。
7. 當消防救護人員執勤時發現疑似精神急症個案時， 12. 前行政院衛生署 99 年 7 月 1 日衛署醫字第

會請醫療小組人員至現場判別是否符合精神急症標 0990208972 號 函、99 年 7 月 6 日 衛 署 醫 字 第
準，同時也會請轄區員警一起到現場決定是否須強 0990201536 號函、99 年 12 月 15 日衛署醫字第
制送醫。 0990211853 號函、衛生福利部 104 年 11 月 19 日
8. 病人若是在 10 年前發生暴力攻擊行為，但在接下 衛部心字第 1041761764 號函。

來的時間均未出現類似行為，實務上當然不能僅憑 13. 資料來源：司法院臺灣高等法院暨所屬法院 103
10 年前傷害他人行為就將其強制送醫。 年法律座談會彙編（104 年 4 月版）第 245 －
9.「危險」的概念可分為對他人有危害與對自己有危 247 頁。司法院 103 年 11 月 19 日臺灣高等法院

害兩方面來看待，前者主要著眼於為避免有公共危 暨所屬法院 103 年法律座談會民事類提案「臨時
險的精神疾病病人的潛在危害，因此對於其人身自 提案」審查意見。
由的限制乃為合法，即能成為護送就醫之基礎。而 14.「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘
除了公共社會防衛思想外，精神衛生法還兼具有照 束之意；而「拘禁」則指拘束人身之自由使其難

顧病人思想，因此當患者顯示出自我危害，如有自 於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之
殺或嚴重健康或生命威脅時，亦可加以護送就醫。 一種。嚴重病人情況危急，非立即給予保護或送
10. 個人資料保護法所稱「一般個資」適用於個人資 醫，其生命或身體有立即之危險或有危險之虞，

料保護法第 15 條第 1 款規定：「公務機關對個 屬於保護性質的警消人員，於第一時間到場協
人資料之蒐集或處理，除第 6 條第 1 項所規定資 助、參與護送，予以緊急處置，係在保護該情況
料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者： 危急的嚴重病人，並非基於剝奪人身自由之意思

一、執行法定職務必要範圍內。」 而加以「逮捕」、「拘禁」，自非「逮捕」、「拘
＊法定職務： 禁」機關 。嗣如醫院決定強制住院時，該醫院始
精神衛生法第 32 條第 1 項規定：「警察機關或 屬於「逮捕」、「拘禁」機關，而有告知義務，

消防機關於執行職務時，發現病人或有第 3 條第 應完成提審法所定之「書面告知」病患本人及其
1 款所定狀態之人有傷害他人或自己或有傷害之 指定之親友有關逮捕、拘禁之原因、時間、地點
虞者，應通知當地主管機關，並視需要要求協助 及得依提審法規定即時聲請提審，如有違反告知
處理或共同處理；除法律另有規定外，應即護送 義務，應負提審法第 11 條之罰則「十萬元以下

前往就近適當醫療機構就醫。 」 之罰金」。

消防月刊 2016.8 47