Page 48 - 消防月刊-102年4月號

定逃漏營業稅者，應按所漏稅額科處 之行政命令，固未可逕行排斥而不用，

1至10倍罰鍰，但機關為達成財政收 但仍得依據法律表示其合法適當之見
入預算計畫目，不論違章個案情節輕 解。」
重，一律課10倍之罰鍰。 其解釋理由謂「法官於審判案件

（三）裁量怠惰： 時，對於各機關就其職掌所作有關法規
指行政機關依法有裁量權，但因 釋示之行政命令，或為認定事實之依
故意或過失而消極地不行使。如無照 據，或須資為裁判之基礎，固未可逕行
駕駛得科5千元以下罰鍰，但機關內 排斥而不用。
部決定不論個案情節輕重，一律課5 惟各種有關法規釋示之行政命令，

千元罰鍰。 範圍廣泛，為數甚多。其中是否與法意
（四）違背基本權力及一般行政原則： 偶有出入，或不無憲法第172條之情形，
違反行政自我拘束原則或平等原 未可一概而論。法官依據法律，獨立審

則等行政法一般原則之行政裁量，亦 判。依憲法80條之規定，為其應有之職
屬裁量瑕疵。 責。在其職責範圍內，關於認事用法，
如就系爭之點有為正確闡釋之必要時，
二、行政裁量與司法審查
自得本於公正誠實之篤信，表示合法適
依據司法院大法官會議釋字第137
當之見解。」
號解釋之意旨：「法官於審判案件時，
對於各機關就其職掌所作有關法規釋示

46 Fire Safety Monthly