Page 24 - 《消防月刊》-107年12月號

此對於容器品質亦有相當程度之要求。 綜上，因國內現行管理規定未臻完備，加

7.上游業者稽核管理部分： 以國內民情及使用需求特殊，致衍生之管理問

韓國要求由分裝場標示容器之商號和充填 題如下：
量，重量容許誤差為1%。香港則建立「品牌
一、 零售業者資格部分：
化」制度，註冊氣體供應公司於提供零售業液 資格門檻低，無法壓縮非法瓦斯行之生存

化石油氣時，並應稽核零售業管理情形，必要 空間。因零售業僅需取得公司或商業登記即可
時停止供應液化石油氣。而國內之經銷業者、 營業，且市場開放自由競爭，導致劣幣趨逐良

分裝場等，對於下游之零售業並無約束管理之 幣的可能性，尤有甚者，採取無照瓦斯行運作

義務。 模式，以逃避稅捐及其他相關安全規範，嚴重

8.政府機關查核強制力部分： 影響合格零售業權益。
日本、韓國及香港對於零售業應備置資 依現行法令，無照營業行為係屬商業單位

料及其他管理作為，均定有規避查核之罰則， 權管，消防單位則為安全管理範疇，惟相關法

而國內消防法第15條之2雖規範零售業應建置 令針對非法業者處以罰鍰後，其生財之容器、
管理資料並定期申報，惟係採輔導推行，且目 液化石油氣等並無法令予以沒入，故該等業者

前如有非法儲氣、或將逾期容器置放於民宅、 仍有可能持續營業。

倉庫等場所情事，因未比照消防安全設備之設
二、零售業者容器管理部分：
置，針對規避、妨礙或拒絕者得處以罰鍰，
（一） 容器所有權未規範，資料無法有效掌握：
並得按次處罰及強制執行檢查（消防法第37
1. 國內桶裝液化石油氣消費習慣，採以桶易桶
條），造成消防人員查察力有未逮。
方式，鋼瓶於不同分銷商及消費者間流動，
並無特定歸屬。

2. 內政部於89年承接國內使用中容器（舊瓶）

定期檢驗業務，並於94年承接新容器（新

瓶）型式與個別認可業務，惟原經濟部權管
製造之容器，其鋼瓶號碼並無唯一性（鋼瓶

號碼重複出現），且未建置資料庫，另瓦斯

行視容器使用情形予以汰舊換新，毋須經過
核准程序，故無法得知各年度淘汰容器量，

致難以確實掌握容器流通數量、瓶齡等相關

資料。
3. 消防法第15條之2雖要求業者申報容器資料，

▲韓國分裝業者必須標示液化石油氣充填量 惟並無罰則，僅能採輔導推行方式，對零售

22