Page 23 - 《消防月刊》-107年12月號
P. 23
專題報導
Topic Report
3. 販賣方式部分： 設備實施檢驗，惟目前國內零售業之定位仍侷
日本及韓國均採行「氣積計價」，即以 限於載送瓦斯至用戶家。
用戶實際使用液化石油氣之體積計算其所需費 5. 儲存液化石油氣方式部分：
用，針對必須移動使用、使用期間較短或採 日本、韓國及我國均要求應設置儲存場所
行體積販賣確有困難者，方以重量販售方式供 儲放液化石油氣容器，惟日本、韓國因採行氣
氣。國內現存販賣方式仍為「以桶計價」，消 積計價，毋須待消費者液化石油氣用罄即可更
費者易因桶底殘氣或零售業偷斤減兩導致權益 換容器維持供氣，反觀我國則因販賣方式仍為
受損，另因消費者於液化石油用罄後才要求零 以桶計價，加上住宅區、商業區地目受限無法
售業供氣，零售業為「隨叫隨到」，易衍生非 設置儲存場所，因而衍生非法儲氣問題。
法儲氣。 6.容器使用年限部分：
4. 確保用戶使用安全部分： 僅韓國、我國訂定容器使用年限，日本則
日本應設「業務主任」、韓國應設「安全 由業者考量檢驗成本，多於容器使用達20年時
管理人員」、香港應設「第一級類別註冊氣體 即自行淘汰容器。至香港地區雖未規定容器年
裝置技工」，且都規範應定期為用戶使用供氣 限，但因容器係由註冊氣體供應公司提供，因
▲韓國以體積計價為原則，容器主要由分裝場出貨。
21
