Page 58 - 消防月刊-101年2月號

知，由於滅火作業未與通風作業取得密 述之情況顯示有爆燃之潛在因素或

切聯繫，在水線尚未部署完成、天花板 跡象：
濃煙未進行降溫之情況下，通風作業小 a、 由於氧氣缺乏故火勢無法順利燃

組業已進行排煙作業，將新鮮空氣導入 燒，在缺氧情況下室內未發現明顯

室內後，瞬間引燃煙層火勢，最終造成 火光。
人員嚴重傷亡。 b、 由於可燃性蒸氣密度大多較空氣為

此種情況並非消防戰術錯誤，而是 重，黑色的濃煙在缺氧情況下無法

消防戰略之時序錯置，故縱使消防局勤 燃燒而逐漸轉為灰黃色，並向地面
務中心之消防力派遣適當得宜，而消防 下沉。

戰略未經妥善溝通協調者，仍無法獲得 c、 自室外向室內觀察可發現，灰黃色

預期之效果。 煙層密佈玻璃表面，室內溫度極
3、 火場之通風排煙作業包括自然排煙與強 高，但無明顯燃燒現象。

制排煙2種，在此特別強調強制排煙應 d、 灰黃色濃煙猶如呼吸般間接性自窗

行注意之事項： 戶、門、建築物開口吐出者，此為
（1） 排煙口之選擇應盡量靠近火點，避 爆燃即將發生之前兆。

免濃煙四處亂竄。 e、 在建築物密不通風之情況下，假若

（2） 排煙路徑之選擇應考量以最短路徑 門窗開起之同時，空氣猶如被建築

為宜，排煙路徑如有越多的轉折， 物大量向內部吸入者，此時極可能
排煙效果就越差。 發生爆燃。

（3） 排煙方向應盡量選擇與外界風勢同 二、建議：

向。 1、 消防機關推行某項特定之消防戰術時，
（4） 實施水霧排煙雖然非常方便，但在 應於實行一段期間後，以大量火場實際

某些情況下應考量水損之問題（例 案例，回歸檢討平時所使用之消防戰術

如電氣室火災）。 是否正確，並進行修正。
（5） 同時使用排煙機進行排煙與進風 2、 消防機關應思考如何妥善結合火場強制

時，應優先進行排煙作業再實施進 排煙、人命搜救與水線滅火作業，而非

風作業。 各自獨立作戰，各出勤單位抵達火場時

（6） 實施強制排煙作業前必須先完成水 應向火場指揮官報到並請求任務指派，
線之部署，避免突發之火勢。 藉此開始建立火場指揮體系，排煙小組

（7） 進行強制排煙時務必注意火場是否 未經火場指揮官允許者，不得隨意建立

有爆燃（backdraft）之可能性，下 排煙開口，以確保水線部署作業已完成

56