Page 57 - 消防月刊-101年2月號

工作研討
Forum

近大隊之大隊長至現場協助指揮調度，以調度 結論與建議：

派遣之觀點應為正確之研判。 經過分析上述Stefan Svensson於瑞典著名

然而本案造成1名消防員及1位民眾重傷、 之災害防救學院所做之全尺寸火災模擬燃燒實
1名消防員死亡之原因，係為滅火作業與通風 驗、自然排煙以及強制排煙之優缺點、錯誤自

排煙作業未妥適配合，滅火分隊尚未完成水線 然排煙造成人員死亡之案例，做出以下之結論

部署、降低天花板煙層溫度時，通風排煙小組 與建議供讀者參考：
業已將屋頂破壞，造成新鮮空氣與2樓天花板
一、結論：
濃煙混合，瞬間引燃火勢，造成嚴重傷亡。
1、 消防戰術之決策不外乎人命搜救、侷限
本 火 災 案 經 國 際 職 業 健 康 與 安 全 協 會
火勢、攻擊火點、通風排煙、財產保
（National Institute for Occupational Safety
護、殘火處理等，強制通風排煙作業為
and Health簡稱NIOSH）調查後，規範所有消
消防戰術其中一環。然而，火場之救災
防員面對建築物火災時應遵守下列之規範：
隨著不同的情境必須有不同的消防戰略
1、火場初期評估時應使用熱顯像儀。
考量。
2、 內部水線攻擊應與通風排煙作業協調合
在瑞典學者Stefan Svensson的全
作。
尺寸模擬實驗中發現，不論是滅火作業
3、 火場建築物大門經開啟後，應使用適當之
或排煙作業，於第一時間將窗戶開啟使
器具保持開啟，避免造成水線供給及逃生
濃煙向室外排出，不但可提升火場能見
問題。
度，亦可順利降低火場室內溫度，然
4、 當消防人員於危險環境進行作業時，應於
而，當火場內部有人員受困時，實施正
災害現場立即成立快速反應小組（RIC）。
壓排煙雖可降低室內整體溫度，但會導
5、 火場指揮官應確保各項火場作業依照相關
致靠近地面之溫度上升，此種情況反而
規範進行。
造成人命搜救作業困難、受困民眾存活
率降低，故消防戰術之選擇必須依照火

場實際之情況而決定，不可一昧要求消

防人員應採取固定之消防戰術模式，在

某些情況下適得其反。
2、 消防戰略之決策必須依照火場任務之

不同適時調整，各種消防戰術之運用

形 成 消 防 戰 略 ， 依 上 述 美 國 馬 里 蘭
（Maryland）住宅火災之案例分析得

55