Page 139 - index(921FullText)
P. 139
1 1.南投菩提長青村（資料來源：盧鏡臣）
2.臺中市南區復建新村組合屋（資料來源：內政部營建署）
2 3 3.臺中市新社鄉興安村組合屋（資料來源：內政部營建署）
員於第五屆第四次會期提案討 建、專案輔導都市更新、新社區 論及在地社會之壓力，開放非因
論，要求再延長居住一年。立法 開發及提供國宅等措施輔導受 房屋受損的弱勢戶進駐。多數房
院於第十八次會議（93年1月7 災戶重建家園或長期性安置，以 屋受損住戶在住宅重建後，多搬
日臺立院議字第0930050009號 供受災戶安置之考量選擇。 出組合屋；然弱勢戶並無住宅重
函）決議再延長二年，即對於確 建之問題，而以組合屋為棲身之
整體而言，造成當時紛擾的
定之重建戶或其他新社區承購 所。雖然重建會一原開放弱勢戶
原因之部分為組合屋政策為三
戶由縣市政府申請暫予安置，其 1年之原則，於90年底修正入住
合一政策中最先被提出；居民在
餘仍有搬遷、安置困難之住戶， 資格規定；其中符合規定，屬因
未獲知其他選項下申請組合屋，
亦由各級政府機關進行個案輔 地震屋損的住戶1,733戶，未符
但在其他選項公告後，即改變心
導。另針對受災戶安置問題，政 合修訂資格之弱勢戶達1,160
意，造成組合屋需求之調查事過
府提出「921地震重建區住宅政 戶，形成龐大的與論與政治壓
境遷。這使得組合屋最後興建完
策及實施方案」及持續辦理住宅 力，進而影響政府原訂之拆遷計
工之數量供過於求。由於組合屋
修繕補強補助、協助個別住宅重 畫。
完工數量供過於求，政府面臨輿
臨時住宅與組合屋 139
