Page 29 - 106年2月消防月刊(全)
P. 29
Work Discussion 工作研討
■圖 2 外部環境風險辨識 。 ■圖 3 內部火災風險因子辨識。
以該次萬和宮活動為例，便是以外部周遭環 施是否可供操作人員簡易操作。
境風險與內部火災風險因子兩者分別進行評估， 該次示範對象「萬和宮」本身具有良好的基
並實地進行風險踏勘（圖 2、圖 3），藉由探究 地面積，較無與其他住宅鄰接之情況，外部環境
古蹟內部與其周邊，將風險因子註記下來，繪製 風險單純較不具影響性，並且周邊無用火之攤販
其風險圖。外部環境風險可由下列項目進行： 擺設等，外部延燒風險較小。僅需注意早市帶來
（一）外部環境風險因子 的人潮及違規停車，可能造成消防車較不易接近
1. 鄰棟建築延燒風險：檢視古蹟與 之情況，並應適當規劃消防車救援路線。外部消
鄰棟建築連接狀況、是否有延燒 防設施廟方僅建置傳統消防栓箱，需兩人同時射
風險等。 水不利老年人口單人操作，若火警初期無適當人
2. 周邊道路系統：檢視道路寬度、 力操作便會失去其效用是較為不利的因素。在外
違規停車情況、消防車接近性、 部環境風險辨識的過程中，可同時觀察鄰近建築
車流量等。 的風險情況，在該次踏勘活動中即可發現萬和宮
3. 外部消防設施：是否設置外部消 後方廟宇「文昌宮」，與市場攤販鄰接的情形就
防設施可供初期滅火、已設置設 顯得嚴重，也提升了文昌宮可能遭鄰近攤販火災
消防月刊 2017.2 27
