Page 33 - 106年2月消防月刊(全)

Work Discussion 工作研討

■圖 7 日本火警警報設備―區域連動通報。

行動，這是屬於緊急情況下的公助含義，但以推 務界的交流，並納入文化局、廟方管理人、街坊

行文化資產保存的觀點來看，公助活動文化局的 里民共同參與理解文化資產的火災風險與評估方
合作是不能缺少的，文化資產的新指定、登入以 式。將「國際文化資產保存作法」與「防災思維」
及文化資產的辨識方式，皆需要文化單位人員平 透過本次活動導入傳統的消防演練中，使參與人
時緊密的合作；京都府文化財保護課一年會有 4 員了解，要保存文化資產及改善其面臨的火災風

次講習，向京都消防局說明京都新增加的文化財 險，並非單靠消防單位習知的滅火搶救演練；消
名單及位置，京都文化與消防單位重視情報交換 防單位扮演的角色應該是要透過專業引導古蹟管
並且密切合作，在京都文化財遭遇災害時，即通 理者進行風險評估，並針對風險進行改善作業，

知文化單位進行協助處理，以達搶救行動及殘火 即使無法一次到位的解決所有潛在風險，也要能
處理不會對古蹟造成 2 次損害。 逐步的改善，才能漸漸降低古蹟面臨的火災風
在火災情境下當自助、共助的滅火行動皆失 險。在形成古蹟防災文化上，強化文化資產自主

敗而進入到公助之階段時，此時與傳統消防演練 防災機制為一重要課題，引導建置強化古蹟自主
不同的是，對於每一座獨一無二的古蹟，廟方管 性防災設施，可藉由法定消防設備（如：火警自
理者與里民經過風險辨識、風險評估而瞭解其重 動警報設備）加上非法定消防設備（放水槍、可

要文化資產位置與特殊性，故可以進行引導消防 單人操作的加壓水管等）來達成，建立古蹟災害
人員進行搶救或指引動線避免不必要的搶救行動 初期防護能力，並由古蹟管理者進行日常用火、
造成 2 次損害。不論平時互相交流，或是災害發 用電檢查與定期防災演練，推動管理者與地區住
生時協助文化資產搶救，文化單位與消防單位都 民的互助合作機制與共同防災意識，以落實災害

應能保持密切合作關係。 風險評估、災害預防、災害搶救，保存古蹟、重
視古蹟周邊的火災安全凝聚成共識，形成防災文
五、結語
化，由廟方、周邊里民、住民傳承下去。

該次活動最重要的目的就是透過學術與實

消防月刊 2017.2 31