Page 28 - 106年2月消防月刊(全)
P. 28
工作研討 Work Discussion
蹟火災原因統計，以人為縱火、用火不慎、電氣 者與地方里民能快速進行自助、共助活動，也讓
因素占絕大多數，其中又以人為縱火最難防範； 消防人員能瞭解文化資產之搶救策略與一般建築
古蹟又多座落於早期缺乏都市規劃之老舊街區 之差異性。
內，常有住商混合、老街攤販、建築鄰接相近、
三、災害風險辨識與評估流程
巷弄狹小不易進入等特性，這些特殊性更易加深
火災發生與延燒造成古蹟之危害，但關鍵在於發 傳統的消防演練，多為設定一起火災情境，
生火災危害後，損失能否在可接受之範圍內。該 進行自衛消防編組演練並進入消防搶救活動。但
次「萬和宮」火災災害風險與評估活動，便是希 在古蹟的火災演練中，為了建立有效的防減災措
望能跳脫傳統消防演練之思維，過去的傳統消防 施與應變對策，必須先了解每一個古蹟之背景，
演練多著重於公設消防力的布設搶救，而往往忽 因為每一個古蹟都具有獨特性，其欲保存之對象
略了當地住民、文化資產的擁有者也應該是災害 物文化價值、因使用型態起火危險性也不盡相
防救體系的一員。該次活動之最主要目標就是 同；透過風險辨識、風險分析、風險評估等方式，
要讓消防演練活動透過風險評估導入「防災思 在這些評估的過程中要能與利益關係人（住民、
維」，於演練前引導古蹟管理者、消防、文化局 廟方管理者、公部門）進行溝通與協商，以確保
人員及地方里民等如何辨識風險，以進行風險評 風險對策能達到共識目標，其風險評估作業流程
估作業與減災作為。使在災害發生時，廟方管理 如下（圖 1）：
■圖 1 風險評估作業流程圖。
26 消防月刊 2017.2
