Page 47 - 103年消防月刊 9月號 (全)

Forum 工作研討

人員清點，非失聯分隊之救災人員則 二、消防人員安全護照應能使各級火場指揮

必須繼續執行救災工作，此時，原救 官掌握位於熱區之消防人員，惟消防人
災工作將與救援失蹤消防人員作業將 員可能因無使用人員名條之習慣，以致
同步進行，因此，火場安全管理體系 發生名條遺失、缺漏等情形，為確保安
如何與火場指揮體系（例如：ICS- 全護照及管制白板之正確性，必須加強
Incident command system）結合， 消防同仁使用名條之習性，各級消防幹

將決定火場安全管理體系否能成功。 部亦應落實督導及加強教育。
此外，對照組因無火場安全官協助設置 三、水帶紮片辨識系統應可提供快速反應小
快速反應小組，火場總指揮官必須調度目前 組，做為失蹤消防人員搜尋之依據，然

正在執行其他任務之搶救人員，協助搜救消 而，本實驗結果發現，雖然此系統看似
防員之作業，但在火場中突然停止正在執行 簡單，但水帶紮片放置之位置、保管
之救災工作，可能提高其他救災之風險，故 之人員、不同分隊間交互使用等情形，
可能仍有設置快速反應小組之必要性。 可能決定水帶紮片辨識系統是否能有效
發揮功能，故建議應加強紮片使用之觀
實驗限制
念，增加訓練時數，並落實於每場火
一、本實驗所挑選之消防分隊為隨機抽樣，
災，而非僅使用於大型災害。
惟慈福分隊為特種搜救隊，本實驗未探
四、火場安全官之設置應能發揮火場安全管
討受過特殊訓練之消防員，是否對於本
制之效能，透過安全官集中管理消防人
實驗結果造成不同影響。
員安全護照，可使火場總指揮官清楚得
二、參與本實驗之消防人員，大多未受過火
知各分隊目前救災之分工，並藉此管控
場安全管理機制之訓練，惟部分成員曾
各項救災進度，降低火場救災人員混亂
接受過相關訓練，本實驗未將訓練時數
之情況。
列為影響之因素。
五、快速反應小組應能發揮緊急救援受困消
三、本實驗係以新北市政府消防局為對象，
防員之功能，提升救援時效，實驗中發
不同縣市消防局可能有不同救災戰略及
現，快速反應小組之適時成立、安全官
模式，本實驗未考量不同消防局間之差
掌控快速反應小組之能力以及總指揮官
異性，另外本實驗未針對義消人員進行
與安全官間之資訊傳遞，亦將決定快速
研究。
反應小組能否迅速瞭解狀況，成功循線

結論 救援。
六、實驗結果發現，消防人員發生失蹤或失
綜合上述美國鳳凰城消防局火場安全管
聯時，為確保現場救災及搜救消防員之
理機制本土化之實驗研究結果如下：
行動能同步進行，救災人員對於火場安
一、火場安全管制白板應能有效掌控熱區內
全管理標準作業流之熟悉度非常重要，
之消防人員，惟必須注意管制員管制之
包括人員如何清點、如何確認失蹤人員
人數不可超過10人（5組以下），否則
亦或究竟幾名人員失蹤、無線電頻道如
可能發生過負荷之情況。
何轉換、快速反應小組搜索之起始點為

47