Page 37 - 106年2月消防月刊(全)
P. 37
Work Discussion 工作研討
螫傷、攜帶式氧氣瓶不足等）， 處置，但若未能分配任務，便會一團
並觀察是否有解決問題。 亂。
（三）評核表：分別針對指揮中心端、 （一）治療區內的病患，隔一段時間要
蜂傷區、山菜傷區、檢傷區、治 重複檢傷，有時病患狀況會有機
療區、後送區、醫院端該作之處 轉現象。
置做評核。 （二）治療區要警戒管制，不能有閒雜
五、攝影器材：全程由專人攝影記錄，以 人等妨礙作業進行。
提供演練後之檢討使用。 二、若能全員全裝演習，效果會不一樣。
六、意見回復單：使用 Google 表單，設計 該次演練算是走位性質，若實際加上
此次演練之問卷，以提供檢討改進。 救災、救護車輛進場演練，其車輛動
線、停放的問題也必須克服。此外，
肆、演練回饋彙整
此次參演只有消防、國軍針對大量傷
一、現場人員管理最困難，作好人員管制 病患之處置，現場模擬之救災救護指
是一門學問；現場沒有亂不亂的問題， 揮中心（119）與救護指揮官在指揮、
只有要不要管理的問題，現場如果妥 派遣上聯繫顯得僵硬，且有本位執著，
善分配任務，傷病患便能受到良好的 突顯基層隊員擔任指揮一職顯得僵硬，
█災難現場區域管制與空間分配示意圖（資料來源：張賢龢博士）。
消防月刊 2017.2 35
