Page 24 - 105年8月消防月刊

工作研討 Work Discussion

■表15 致災危害性化學品特性與災害發生地點列聯表
災害發生地點

石化業 科技業 一般工 運輸車 學術機 醫療院 路面或 公共場 漁港碼
倉儲 實驗室 住宅 工地 地下道
工廠 工廠 廠 輛 構 所 水溝 所 頭
易燃
2 0 3 3 0 0 1 0 6 2 25 1 0 0
氣體
易燃 3 1 4 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1
液體
易燃 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
固體
腐蝕性
致災 物質 2 9 5 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6
危害 毒性
性化 物質 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
學品
特性 禁水性 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
物質
氧化性
1 3 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
物質
自燃
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
物質
非易燃
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
性氣體
合計 8 14 19 4 4 0 1 0 7 2 26 1 0 8

害搶救勤務平均得花多少時間應變，經統計 104
肆、危害性化學品災害消防單位出勤應
年度消防單位配合執行危害性化學品災害平均應
變時間分析
變時間為 3 小時 8 分。
危害性化學品災害具有不可確定性及複雜 一、災害類型與平均應變時間之關係
性，洩漏同時亦可能伴隨火災、爆炸等現象，形 將危害性化學品災害類型與消防單位平均

成多類型災害，處理不易，必須請求支援，且在 應變時間交叉分析比較，結果發現各種災害類型
不確定性危害性化學品特性情況下，往往無法貿 之平均應變時間具有顯著差異，其中火災類型災
然行動，進而使應變時間拉長，另災害現場往往 害之平均應變時間較長，平均應變時間為 4 小時
具高溫、有毒氣體及洩漏物質易擴散等因素，使 55 分，大於平均值 3 小時 8 分。其他案件整體

得搶救困難，往往讓應變時間增加，甚至可能延 平均應變時間皆未超過平均值。顯示統計結果可
續為長期作戰，難以預測。 作為各單位未來救災之參考（表 16）。
為瞭解消防單位配合執行危害性化學品災

22 消防月刊 2016.8