Page 23 - 105年8月消防月刊

Work Discussion 工作研討

五、致災危害性化學品特性與災害種類之關係
再來就所有致災危害性化學品之顏色分析，
將 104 年度致災危害性化學品特性與災害
結果發現其中 21 種為無色，占整體之 61.8％，
種類交叉分析比較，顯示火災方面，以腐蝕性物
若加權災害發生次數，則遭遇無色之危害性化學
質件數最多、易燃液體次之，洩漏則以易燃氣體
品機率達 78.9％，顯示多數案件之致災危害性化
最多、腐蝕性物質次之，爆炸方面以易燃氣體最
學品難以憑藉肉眼辨識其存在及擴散情形，突顯
多、易燃液體次之，由火災、洩漏及爆炸案件統
應變之困難性；另由味道分析結果發現，其中
計數據可知，救災時，應瞭解危害性化學品特性
11 種無味道，占 32.4％，加權災害發生次數後，
後，再據以行動，以避免因接觸腐蝕性物質、易
遭遇之機率為 24.2%，無法依靠嗅覺去感知現場
燃液體及易燃氣體等危害性化學品，造成消防人
危害性化學品之存在及擴散情形，仍需仰賴科學
員救災傷害或造成災情擴大（表 14）。
偵檢儀器才能發現其存在及擴散情形。

■表14 致災危害性化學品特性與災害種類列聯表
災害種類
合計
火災 中毒 洩漏 爆炸 其他
易燃氣體 4 1 35 3 0 43
易燃液體 6 0 3 2 0 11
易燃固體 0 0 0 0 0 0
腐蝕性物質 9 0 14 0 0 23
致災危害性 毒性物質 1 0 3 0 0 4
化學品特性
禁水性物質 4 0 0 0 0 4
氧化性物質 5 0 2 1 0 8
自燃物質 0 0 0 0 0 0
非易燃性氣體 0 0 1 0 0 1
合計 29 1 58 6 0 0

六、致災危害性化學品特性與災害發生地點 相關統計數據可作為各消防單位出勤抵達災

之關係 害發生地點前之初步參考，如報案地點為住宅
將致災危害性化學品特性與災害發生地 或路面或水溝，則在未確認致災危害性化學品
點交叉分析比較，顯示石化業工廠致災危害性 前，可初步懷疑為有爆炸風險之易燃氣體，嚴禁

化學品以易燃液體為主；科技業工廠以腐蝕性 所有引火源，另報案地點為漁港碼頭時，需考慮
物質為主；一般工廠除腐蝕性物質外，尚包含 腐蝕性物質及毒性物質對出勤人員之危害，而報
易燃氣（液）體、禁水性物質、氧化性物質及 案地點為一般工廠時，則需提防現場可能出現各

毒性物質等；路面或水溝、工地、公共場所及 種的危害性化學品（表 15）。
住宅致災危害性化學品則以易燃氣體為大宗，

消防月刊 2016.8 21