Page 28 - 105年8月消防月刊

工作研討 Work Discussion

洩漏則以易燃氣體最多、腐蝕性物質次之；爆炸
柒、建議
方面以易燃氣體最多，由案件統計數據可知，消
防人員執行危害性化學品救災勤務時，應充份瞭 本文以 104 年度消防單位配合危害性化學品
解危害性化學品特性後，再據以行動，以避免不 災害搶救案例為基礎，統計、歸納出事故特性等

當處置造成災情擴大或救災人員安全風險增加。 來進行分析探討，期望藉由災害案例分析，來瞭
三、分析 104 年度消防單位配合執行危害性 解我國危害性化學品災害概況及全貌，提供救災
化學品災害平均應變時間，每件平均3小時8分， 人員運用各項危害性化學品防救災資源之參考，

其中各種災害類型以火災案件之平均應變時間最 以下提供幾點建議，供未來相關災害統計作為參
長，為 4 小時 55 分。由災害發生地點分析，科 考：
技業工廠平均應變時間最長，為 11 小時 54 分； 一、未來危害性化學品災害統計表內有關
另由災害時段分析，各個時段顯示救災應變時間 「事故發生地點」部分，將原有「其他」1 項

均在 3 小時至 5 小時範圍內，較無明顯差異。 分別列舉本次統計較高發生地點之「路面或水
四、104 年度危害性化學品災害案件，總計 溝」、「工地」、「住宅」、「漁港碼頭」等常
造成 4 人死亡、8 人重傷及 35 人輕傷，平均每 肇生危害性化學品災害之地點項目，以供統計時

件約造成 0.05 人死亡、0.52 人受傷，其中，各 能更精準分析參考。
災害類型案件皆有發生人員死亡及輕重傷（除中 二、建議各消防機關在受理危害性化學品
毒案件外），因此在執行搶救危害性化學品災害 災害搶救時，皆能詳實作成紀錄，並彙整陳報消

中，不論是火災、洩漏或是爆炸類型，都應特別 防署，以利消防署針對各案例各相關變項資料進
小心處置。 行較有系統性的統計，並探討致災基本的統計分
五、雖然 104 年度各消防機關陳報消防署 析，甚至更進一步的多因子變異數分析或多重比

危害性化學品災害件數僅有 81 件，惟實務上， 較檢定等推論性統計分析來探討各差異情形，未
各消防機關受理危害性化學品災害報案之件數遠 來如能針對危害性化學品災害案例進行持續性統
超過陳報件數，惟絕大多數均為到場後查無洩露 計，並累計一定災例樣本數後，透過更進一步的
源、無危害之虞之虛驚事件，故不列入統計，但 推論性統計分析來探討各變項的趨勢差異，進而

相關案件仍使消防單位疲於奔命，勤務量大增， 觀察預測相關趨勢，提供更多災害預防及緊急應
故各消防單位切勿因案件數少而輕忽。 變之資訊供相關救災人員參考。 001

26 消防月刊 2016.8