Page 20 - 103年消防月刊 5月號 (全)

Fire Safety Monthly

另 查 上 開 注 意 事 項 及 標 準 作 業 程 逐條討論內容後，達成共識，並於會後完成

序 內 容 均 以 危 害 物 質 應 變 災 害 搶 救 程 序 指導原則草案；而為資周延，本案賡續調
（HAZMAT）為主軸，內容重覆性高，且 查直轄市、縣（市）消防機關、各港務消
考量在整體的災害應變程序而言，並無百分 防隊針對此草案之修正意見，並於101年11
之百確定的標準作業流程，惟有藉由不斷累 月8日，再次邀集各直轄市、縣（市）消防

積他人經驗，方可預防災害擴大並且有效控 機關、各港務消防隊及內政部消防署秘書室
制災情，爰以「各級消防單位處理涉及化學 （法制科)、危險物品管理組、救災救護指
物質災害、工廠災害注意事項」為主軸，配 揮中心等代表召開會議，由江副署長主持，
合既有的「化學災害搶救標準作業程序」、 終完成本草案之定案。隨後依法制作業，於

「液化石油氣分裝場洩露及火災搶救標準作 101年11月15日函頒本指導原則，至原訂頒
業程序」及「化學槽車搶救標準作業程序」 之4種搶救作業規範則同時停止適用。
進行整合及修正，並將名詞重新定義，完成 本指導原則內容要點如下：
訂定。 1.受理報案、出動時及出動途中指導原

為資周延，本案先於101年9月14日， 則。（第2點、第3點）
由副署長江濟人主持，邀集各直轄市、縣 2.危害物質災害現場搶救標準作業程序。
（市）消防機關、各港務消防隊、陸軍核生 （第4點）
化防護研究中心副主任陳連松、陸軍專科學 其中並就「危害物質」及「危害物質災

校化工科助理教授劉明哲及中山科學研究院 害」明確定義，改變以往對於「化學災害」
化學研究所化學防護計畫主持人莊孝感等專 定義不明之困擾，並於附註說明針對疑似核
家學者代表及內政部消防署秘書室（法制 生化恐怖攻擊事件初期處置，原則得參考上
科）、危險物品管理組、救災救護指揮中心 揭作業程序，惟仍應視個案狀況，配合主管

等共同召開研商會議研議，惟因事關重大， 機關或專業單位之決策指導，始進行相關處
意見分歧，業經當時與會代表共同檢視並逐 置。強調核生化恐怖攻擊之特殊性，與一般
條討論內容後，決議先修正部分草案內容， 危害物質災害作為區隔。
並奉主席指（裁）示，為臻完善，本案將另 而 指 導 原 則 中 最 為 重 要 之 危

組小組（邀集數名學者專家、消防機關代 害 物 質 災 害 現 場 搶 救 標 準 作 業 程 序
表）研討修正後，再召集各消防機關開會 （H.A.Z.M.A.T.），則與過去消防單位
研商。 人員熟知之H.A.Z.M.A.T.相似，差別在
本案經1個月衡酌修正後，於101年10 於新訂原則中，強化了危害辨識 （Hazard

月19日，由組長吳俊瑩主持，此次聚焦邀 identification）部分，完整含括了「化學
集所轄化學工廠較為密集且化災風險較高之 品全球分類與標示制度」及「9大類危害物
高雄市、桃園縣及雲林縣等3個消防機關， 質標示制度」2套系統，將之區分為一般危
及前次會議中，多次提出具體建議之臺北市 害辨識、涉及化學物質運作之工廠、作業場

政府消防局及前次出席之3名外聘專家學者 所之危害辨識及裝載危險物品運輸車輛運輸
再次與會共同研議，經與會代表共同檢視並 途中之危害辨識等3項，並於建立管理系統

18