Page 45 - 《消防月刊》-107年9月號

68年4月份，液化氣配管供應事業管理 比較日韓方式由經濟部統一管理。如維持現

規則草案由退輔會液供處草擬完成，並轉 行營運由經濟、內政分項管理方式，則應加

送中央標準局審議。69年2月23日，省政府 強辦理事項如下：
建設廳表示，公司行號申請在公寓大廈集
一、內政部消防署部分：
體配管供應液化石油氣，基於安全考量， （一） 針對分銷商資格許可制建置相關制度：

不予核准。 有關分銷商資格及安全技術人員之
70年3月4日，退輔會對配管供氣問題 備置等，已列入消防法修正草案，雖該

召開第一次正式會議。73年，液化氣簡易 草案尚未通過，惟於99年12月8日公布施

配管納入經濟部工業局之公用氣體燃料法 行之消防法第15條之2，已明定分銷商應
草案，賦予其法定資格。但相關條文於76 定期申報之資料。為於分銷商許可制度

年在立法院審查時遭到刪除，且公用氣體 條文通過後，業者能立即有效銜接法令之

燃料法並未通過。時至今日，因建築型態 施行，應先行針對申報資料之項目予以建

改變及民情考量，分銷商已未致力推行配 置相關制度（如安全技術人員訓練管理制
管供氣。 度、供氣安全檢測內容、容器管理資料庫

等）以為因應。
參、結語：
（二）增加容器管理相關規定：
國內早期由裕臺公司、瑞華公司甚至退 查容器認可標示、定期檢驗標示之

輔會液供處管理分銷商，均是因為掌握氣源 移置、共用、移花接木及改裝容器等，目

而能有效要求分銷商遵循相關規範，如分銷 前法令並未納入規範，為全面管理分銷商
商偷斤減兩、不符安全規範，即予以減發、 可能出現之違規行為，並授權訂定容器使

停發液化石油氣配量之處分，但仍有分銷商 用年限，於消防法修正草案中再予增列相

違規；以現行分銷商僅須申請公司或商業登 關內容。
記即可營業、且安全由內政部主管、氣源由 （三） 藉由供氣契約之簽訂輔導業者採行

經濟部主管之管理方式，要求分銷商確實配 計畫配送，避免超量儲氣：

合相關安全管理法令，更屬不易。 現行儲存場所囿於地目限制，導致

鑑於分銷商殺價等惡性競爭方式自民國 分銷商與儲存場所距離過遠，致儲存場所
60年起即產生此現象，並常因而忽略安全 喪失其設置之功能及目的，衍生出都市住

管理應行作為，故就源頭改善分銷商營運環 宅區或商業區內分銷商於民宅、倉庫等處

境，才是能扶植業界並間接使分銷商投注安 所非法儲存，造成相關單位（都計、消
全成本之最主要方式。 防）之查緝困難。於消防法修正草案內已

為保障消費用戶權益，並健全業者營運 明定分銷商應與用戶簽定供氣契約，藉殘

環境，仍建議政府權管機關應採一元化，即 氣退費方式，分銷商毋須待消費者之瓦斯

42