Page 46 - 《消防月刊》-107年9月號
P. 46
專題報導
Topic Report
▲ 容器依法應儲放於容器儲存室
用罄，即可配送瓦斯，可維持消費者穩定 及相關費用負擔、計量器本體及配管安全
供氣，且分銷商可重新採行計畫配送，不 及維護、計價方式（採度數計算，需經轉
需隨叫隨到，避免營業場所超量儲氣。 換）等，故經濟部宜檢討修正石油管理
（四）完備消防人員強制取締權利： 法，比照日本研議以氣量計價之供氣方
目前因消防法令尚未授權強行進入 式，以就制度面改善現存問題，並避免行
非法場所檢查權利，消防人員須採取埋伏 政機關查核之人力資源浪費。
方式或依據行政執行法第36條規定辦理 （二）研議就源徵收制度：
即時強制，而即時強制為較有效之方式， 行政院消費者保護委員會（現為行
惟須村里長、當地警察人員配合處理，故 政院消費者保護處）於100年7月21日第
平日即應加強橫向連繫，俾有需求時得立 190次委員會議決議，要求經濟部能源局
即執行取締勤務。另消防法修正草案第7 研議建立定期檢驗費及新瓶費用就源徵收
條業明定賦予消防人員強制檢查之權利。 制度之可行性探討案，目前並無具體成
果，宜儘速由該局研提該制度或其他替代
二、經濟部能源局部分：
方案及其配套措施與實施方法，即可有效
（一）導正分銷商營運模式：
解決逾期容器問題。
針對販售於用戶之瓦斯氣量是否足
夠部分，目前僅於石油管理法第19條之1 參考文獻：
規範分銷商應確保銷售時，液化石油氣重 （1）臺灣煤氣雜誌合訂本。
量應與容器標示之重量相符，惟針對其殘 （2） 內政部消防署，液化石油氣瓦斯行超量
氣並無規範退費事宜，對於保障消費者權 儲存問題解決對策之研究，2007。
益仍有不足之處。 （3） 內政部消防署，液化石油氣營運及安全
而行政院消費者保護委員會（現為 管理事務與權責分工研究案，2007。
行政院消費者保護處）已要求經濟部（能 （4） 內政部消防署，液化石油氣零售業者經
源局）應規範供應瓦斯時之計量器所有權 銷模式研究案，2011。
43
