Page 54 - 106年10月消防月刊

消防天地 Fire Prevention & Rescue Section

由 圖（1） 可 知 EMT2 同 仁 按 壓 CPR 前 後

測差異性最大的是：胸部是否完全回彈（前測
78％、後測 94％，兩者有 18％的差異），可見
同仁按壓 CPR 時未確實做好回彈動作，相對會
連帶影響 CPR 的品質；其次為中斷時間（前測

61％、後測 74％，有 13％的差異），這顯示同
仁在壓胸給氣的中斷時間過長；再者為按壓頻率
（前測 83％、後測 95％，有 12％的差異），說

明有些同仁的基本功還待加強；差異最小的是按
壓位置，只有 1％的差異性。
因消防局有救護義消協助救護工作，於是品

管的第二階段就是於 EMT1（初級救護技術員）
█教官至分隊 CPR 品質紀錄模具測驗情形。
複訓時，加入此測驗項目，讓救護義消可以藉由
CPR 品質紀錄，了解自己按壓 CPR 的水準，進而

要求達到高品質的 CPR。以下為救護義消 T1 複
訓操作 CPR 品質紀錄分析比較圖：

█ EMT1 複訓 CPR 品質紀錄模具測驗情形。

█新竹縣 EMT1 操作 CPR 品質紀錄比較圖。
由圖表 2 可知道 EMT1 同仁按壓 CPR 差異性

最大的是：人工呼吸（前測 50％、後測 88％，
兩者有 38％的差異），這說明 EMT1 同仁在操作
人工呼時，呼吸道未使完全暢通或是甦醒球的面
罩未確實扣好；其次為按壓深度（前測 68％、

後測 86％，差異有 18％），因 EMT1 大部分為
█ EMT1 複訓 CPR 品質紀錄模具測驗情形。
女性志工，測驗時可發現女性同仁操作至第４
循環後的壓胸深度開始出現不足；再者為胸部

是否完全回彈（前測 78％、後測 91％，差異有

52 消防月刊 2017.10