Page 62 - 106年消防月刊1月號(全)
P. 62
工作研討 Work Discussion
區長考績。查 100 年與 99 年相較，甲組分數平
四、深耕計畫執行期間與區公所評核成績比
均提升 7 分，乙組分數平均提升 10 分，顯見首
較結論（如圖 8）
長決心對於評核成績亦有很大影響。
歷經 2 期 6 年之災害防救深耕計畫及新北 （四）104 年業務評核甲組特優共計 3 名：
市協力機構（臺灣大學）協助下，新北市各區公 為蘆洲、汐止、土城區。乙組特優共計 4 名：萬
所在災害防救素養與能力皆明顯提升，並設立專 里、石門、林口、三芝區。而前一年代表市府參
業、專職人員與專責單位，進行相關防救工作的 加內政部深耕計畫評鑑之公所為：中和、汐止、
協調、整合。 萬里、金山、石門；可見深耕輔導評鑑成績優良
（一）市府執行內政部災害防救深耕計畫近 （獲選代表市府評鑑），亦會反應於次年區公所
6 年，各區公所災害防救能力皆有提升，災害防 評核，該次評核金山區總平均進步近 4 分，中和
救業務評核成績差距逐年縮減。 區維持高水準狀態。
（二）惟 102 年深耕空窗年，部分區公所評 （五）105 年業務評核甲組特優共計 3 名，
核成績隨即下滑，可見深耕計畫之成效，但也凸 為蘆洲、樹林、新店區。其中樹林、蘆洲區均代
顯部分區公所可能有過度依賴協力團隊的協助之 表市府參加 104 年內政部深耕評鑑拿到全國特優
嫌。 名次。
（三）新北市於民國 99 年 12 月 25 日升格， （六）105 年代表市府內政部深耕評鑑：三
區公所首長由民選改為官派，並實施區政考核， 重、土城、五股，明年評核成績尚待觀察。
災害防救評核列入區政考核指標，成績直接影響
■圖 8 深耕計畫執行情形與區公所年評核平均成績趨勢圖。
60 消防月刊 2017.1
