Page 49 - 201605030250104年12月消防月刊(全)
P. 49
Work Discussion 工作研討
■起火原因研判流程圖。
3、提出可能原因：參考採證樣品文獻資料、 起火可能因素的調查方向。而植物油未經處理無
分析結果及再現實驗所得結果，推定起火原因之 法以 GC/MS 直接檢出，臺北市政府消防局嘗試
可能性。 以熱裂解氣相層析質譜儀進行鑑定分析，並建立
4、研判起火原因：根據上述各種調查結果， 一套分析方法，提供各消防實務單位遇到相似案
研判可能的起火原因。 例時的驗證方法，提高火災原因調查研判的可靠
除因氧化熱可引發自然發火外，尚有分解 度。
熱、發酵熱、吸附熱等因素，於起火原因研判時
參考文獻
應一併考量其他發火的可能性，檢視現場燃燒痕
跡，抽絲剝繭找出起火原因。 【1】東京消防廳預防部，平成 12 年 9 月，新火
災調查教本第 4 卷第 2 部化學火災編，財
七、結論
團法人東京防災指導協會印行，日本東京
氧化熱自然發火的火災案件中，能在起火 都。
處所找到相關的證物非常不容易。火災調查人員 【2】Eric Stauffer, Julia A. Dolan, Reta Newman ,
應從現場燒燬情形、證物碳化狀況、關係人詢問 2008 , “Fire Debris Analysis” ,p529-546。
及碳化物含有植物油種類、來源加以分析，確認 【3】日本堺市消防局予防部危険物保安課，植物
植物油中不飽和脂肪酸的存在，才能確立氧化熱 油の自然発火における鑑定事例。
消防月刊 2015.12 47
