Page 24 - 104年09月消防月刊(全)

工作研討 Work Discussion

係個人更正之成績，故相關成績不予列出。
叁、研究結果
此次重點為問卷調查，請學員就課程相關
此次 47 人中，3 人未填寫性別、2 人為女性， 領域予以排序，但僅有 20 名學員確實予以排序。
其餘 42 人為男性，可看出仍以男性學員為主。 7 人未填寫，20 人排序數字重覆，似誤解題意。
而學歷有 5 人未填、2 人填高中、4 人填專科、 故以 20 名填寫完整者予以彙整（如表 3） ，其

35 人填大學、1 人填研究所。顯示仍以大學學歷 中 14 人為大學學歷、5 人為專科學歷、1 人學歷
為主流。 未填。
因學員自行更正答案並將前測分數及試卷 因此次 20 份樣本以大學學歷 15 人為多，

答案註記在後測試卷後交回，但是有 2 名學員繳 專科僅為 4 人，另 1 人不詳，極易因少數人員之
回試卷無法判斷為前測或後測之試卷及分數，或 看法，影響整體之比例。以此次調查所得的學員

■表3 特考班防火管理成績及課程難易度及重要性調查彙整表
消防常識 消防安全 防火避難 消防防護 自衛消防編組訓 防火管理
編號 學歷 (X1) 設備(X2) 設施(X3) 計畫(X4) 練(X5) 法規(X6)
難易度 重要性 難易度 重要性 難易度 重要性 難易度 重要性 難易度 重要性 難易度 重要性
1 大學 2 1 3 3 1 2 5 5 6 6 4 4
2 專科 3 2 1 6 4 5 5 3 2 1 6 4
3 大學 2 2 3 4 1 3 5 5 4 6 6 1
4 大學 1 3 2 6 5 5 4 2 3 4 6 1
5 專科 1 6 5 4 4 3 3 2 2 1 6 5
6 專科 3 2 2 5 1 4 6 3 5 6 4 1
7 專科 2 6 3 3 1 5 5 4 4 2 6 1
8 大學 1 3 5 5 4 6 2 2 6 4 3 1
9 大學 6 6 3 3 2 2 1 1 5 5 4 4
10 大學 1 6 4 4 5 5 2 2 3 1 6 3
11 專科 4 3 1 4 2 5 5 2 3 6 6 1
12 大學 3 6 2 5 1 4 4 2 5 1 6 3
13 大學 1 5 4 6 2 2 5 3 3 4 6 1
14 大學 4 6 3 5 5 4 1 1 2 2 6 3
15 大學 6 6 1 1 2 2 3 4 5 5 4 3
16 大學 1 6 5 2 4 3 3 4 6 1 2 5
17 未填 1 6 4 5 5 4 2 2 3 3 6 1
18 大學 5 6 3 2 4 1 2 4 1 3 6 5
19 大學 1 6 3 4 2 3 5 1 4 2 6 5
20 大學 4 2 2 6 1 5 5 3 3 4 6 1
總平均 2.7 4.5 2.9 4.2 2.7 3.7 3.7 2.8 3.8 3.4 5.2 2.7
大學學歷平均 2.7 4.6 3.1 4.0 2.8 3.4 3.4 2.8 4.0 3.4 5.1 2.9
專科學歷平均 2.6 3.8 2.4 4.4 2.4 4.4 4.8 2.8 3.2 3.2 5.6 2.4
註：編號12為女性、16未填，其餘為男性。括號為該項之代碼(如消防常識代碼為X1)。

22 消防月刊 2015.9