Page 30 - 104年04月消防月刊(全)

工作研討 Work Discussion

火災或火災後爆炸、亦可能同時伴隨 2 種以上結 可燃性氣體／蒸氣爆炸、物理性爆炸、反應性／

果，如洩漏後引發火災及爆炸，或火災引發爆炸 失控爆炸等項目，惟若以高雄前鎮氣爆案例進行
並造成洩漏等，故地方消防機關於填報資料時， 探討，亦有分類上的困擾，以因或果認定均有其
極難判別事故案例類型，如高雄前鎮氣爆案例， 統計分析的問題，故建議未來分類方法不應再以
由於其為洩漏後引發爆炸後起火，同時伴隨「洩 單項分類。

漏」、「火災」及「爆炸」3 種類型，惟陳報時 ( 三 ) 在此提出一新穎的災害類型分類方法
僅能以單項分類，故高雄市政府消防局陳報時， 提供參考，未來建議可以採用複選方式歸類，以
以其肇事之因「洩漏」歸類，與大眾認知之「爆 消防單位到達現場及救災過程中是否發生「洩

炸」有所衝突，容易造成統計分析之困擾。針對 漏」、「火災」及「爆炸」此 3 種現象進行判定
此困擾，參考財團法人工業技術研究院 ( 以下簡 及統計，而不再以單一項目分類，且不必去探究
稱工研院 ) 針對化災的事故資料庫分類準則，亦 因果，說明如下（表 19），相信此一分類方式

有相同問題，查工研院之分類方式係將災害類型 將更有助於未來危害性化學品災害案例統計分析
分為火災、洩漏 ( 其他 )、爆竹煙火、粉塵爆炸、 及探討。

表19 危害性化學品災害類型分類一覽表
到達現場及救災過程 案例說明
□洩漏□起火□爆炸 如：人員清洗儲槽中毒
□洩漏■起火□爆炸 如：空槽車起火、苯乙烯槽起火但未洩漏
□洩漏□起火■爆炸 如：鋁粉粉塵爆炸
■洩漏□起火□爆炸 如：瓦斯洩漏、酚槽車翻覆
■洩漏■起火□爆炸 如：氫氣洩漏起火
■洩漏□起火■爆炸 如：民宅瓦斯氣爆、氨氣氣爆
□洩漏■起火■爆炸 如：爆竹工廠爆炸引發大火
■洩漏■起火■爆炸 如：高雄前鎮丙烯氣爆(洩漏後爆炸起火)、岡山路段苯乙烯槽車爆炸案(洩漏起火後爆炸)

( 四 ) 由於 103 年度係首次對於危害性化學 針對危害性化學品災害案例進行持續性統計，並
品災害案例，各相關變項資料進行較有系統性的 累計一定災例樣本數後，將能透過更進一步的推
統計，可惜相關災害件數較少，故僅能完成基本 論性統計分析來探討各變項的趨勢差異，進而觀

的描述性統計分析，尚難進行更進一步的如多因 察預測相關趨勢，提供更多災害預防及緊急應變
子變異數分析、多重比較檢定等推論性統計分析 資訊供相關救災人員參考。
來探討各主變項內平均數之差異情形，未來如能

28 消防月刊