Page 40 - 103年消防月刊 8月號 (全)
P. 40

Fire Safety Monthly






                    上述方法看似簡單，卻不易做到。當消                          理機制之建立已有數10年之時間，此機
               防人員進入熱區時，必須將名條確實黏貼於                             制已被歸納為火場指揮官是否能掌握消防
               火場安全管制白板，帶隊官則必須將消防人                             人員安全及任務之關鍵因素（Personal
               員安全護照懸掛於出水口或火場安全管制白                             Communication,Bob Barr,fall,2006），

               板，消防人員離開熱區時，亦應確實取走管                             綜觀美國消防歷史，探析美國消防人員殉職
               制板上之名條，帶隊官則依序將護照上之人                             之主要因素，在於消防人員失蹤或失聯時，
               員名條發還各成員，因此，維持人員進出熱                             火場指揮官無法有效清點及尋找該名消防
               區狀態之準確性，成為此系統成功之關鍵因                             員，甚至根本無法得知該名失蹤之消防員是

               素，此外，當消防人員異動至其他分隊，或                             否確實在災害現場，本研究選擇美國鳳凰城
               升遷導致階級異動時，人員名條皆必須隨之                             消防局之火場安全管理機制，做為實驗樣本
               更動，故該系統必須訂有標準作業流程，加                             之原因如下：
               上反覆不斷地訓練，並依靠所有消防人員協                             一、鳳凰城消防局消防人員總數為 2,356 人

               力合作才能發揮功效。                                           （行政人員 356 人）、119 個外勤分隊
                                                                    12 ，與新北市政府消防局約 2,200 人、
               研究方法
                                                                    87 個外勤單位相似，且亞利桑那州地
                    本研究採用實驗設計之方式，隨機提
                                                                    理環境及人文背景與新北市相似，均有
               供美國鳳凰城消防局火場安全管理機制予
                                                                    人口稠密之都市及稀少之郊區。
               新北市政府消防局之分隊使用，以此機制
                                                               二、鳳凰城消防局實施火場安全管理機制已
               做為火場安全管理服務之介入，自變項為
                                                                    長達超過30年之時間，係1個擁有火場
               管理機制，依變項則為火場安全，依據Earl
                                                                    安全管理機制經驗豐富之消防機關。
               R.Babbie（2009）於Research methods
               for social work所述之實驗設計方法，實驗                     實驗介紹

               之條件必須包含：1、隨機分配個體於實驗                                  多數消防機關皆有其慣用之火場安全
               組和對照組。2、引介自變項（典型者為一                             管理機制，在安全管理的本質上，都必須結
               個方案或介入方法）到實驗組，並保持對照                             合學術理論與實際火場經驗，才能有效、迅
               組不變。3、比較實驗組和對照組依變項改                             速達成目標；然而，火場慣用之安全管理機
               變之程度。                                           制，大多沿襲消防人員長期火場作戰之經

                    本實驗之實驗組為新北市政府消防局第                          驗，多未以科學方法對傳統安全管理制度檢
               三救災救護大隊所屬分隊，介入方案為美國                             驗其正確性，故筆者利用實證研究之方法，
               鳳凰城消防局火場安全管理機制，對照組為                             驗證執行火場安全管理可能遭遇之問題。

               102年新北市泰山區2名消防人員殉職之火
                                                               實驗組－情境假設
               災案。
                                                                    新北市三重區中正北路1200號倉庫發
               火場安全管理機制之抽樣                                     生火災，現場冒出陣陣濃煙，報案人表示倉

                    美 國 各 州 之 消 防 局 從 事 火 場 安 全 管              庫面積廣大，內部疑似有人員受困，新北市




               12  Pheonix  Fire  Department(2012).http://phoenix.gov/webcms/groups/
                   internet/@inter/@dept/@fire/ documents/web_content/109744.pdf



        40
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45