Page 39 - 《消防月刊》-107年10月號
P. 39
工作研討
Forum
流會信任政府決定有高達16.3%的偏不認同比 力、安置收容能力偏向不認同比例達
例，而考量避難因素以災害的威脅及疏散避難 21.8%及24.9%，而「我信任政府對土
訊息比財物損失更顯重要。 石流破壞後的復原重建能力」偏不認同
由差異性分析得知受災之受測者在「風 比例為39.7%，為該構面偏向不認同比
險認知」、「疏散命令認知」、「避難撤離因 例最高題項。可能因為政府單位在災害
素」平均高於非受災之受測者，而且有明顯的 搶救工作無法達到民眾的期許，造成生
差異。 命財產損失，造成的經濟損失，降低了
在進行徑路分析研究模式前，先以相關分 居民對政府的信任感；另安置收容的過
析檢測理論模型中，受災與非受災群體之各研 程或環境不及民眾的需求，造成了居民
究構面題項對是否採取撤離避難之間的相關程 對政府安置收容工作較低的認同感。
度。發現受測者對於風險認知上對各構面皆達 （四） 本 研 究 結 果 驗 證 文 獻 探 討 中 陳 亮 全
顯著相關；進而對於受測者在避難撤離決定中 （2005）、Miceli et al. （2007）等研
有一定影響因素。 究所提「災難經驗會影響風險認知」，
但本研究得知災難經驗不僅會影響「災
肆、研究結論與建議： 害風險認知」，對於「對政府信任程
一、結論與討論： 度」、「避難撤離之因素」，且均有顯
（一） 多數受測者對於土石流經驗中，認為只 著的差異性，而受災居民在上述影響避
要充分獲得防災避難知識，不但可自救 難因素均高於非受災之居民。
還能幫助他人，而發生土石流會對我與 （五） 對災害訊息來源的信賴度，依序分別是
我家的生命與財產造成損傷，顯見甲仙 行政單位、親朋好友鄰居、電子媒體
區及那瑪夏區的居民對於土石流災害可 （收音機廣播、電視等）、網路網路、
能會造成無法負荷的損傷有相當高的風 平面媒體（報紙），與目前國內災害通
險認知。 報方式以「災情查通報複式佈建」相互
（二） 而影響民眾疏散避難撤離的最重要2項 呼應，由民政（村里長、村里幹事）、
因素，分別為「土石流潛勢地區對外交 警政（警察、義警）、消防（消防、義
通可能中斷」及「發現附近居民已經開 消）同時進行，訊息傳遞上會比電視媒
始疏散避難」；而災害資訊來源信賴 體快速，通報人員與居民也較為熟識，
度以「我相信行政單位（鄉公所、村鄰 其信賴度也相對提高。
長、消防隊、派出所）的宣導」平均得 二、 建議：
分3.28最高。 （一） 政府單位應強化村里長的疏散撤離及安
（三） 居民對於政府信任度中以土石流搶救能 置收容等防災觀念，且增加村里的通訊
37
