Page 38 - 《消防月刊》-107年10月號

影響民眾決策行為因素圖

脆弱認知

風險認知 疏散命令 信任指標

避難撤離

另因高雄市幅員廣大，本次以那瑪夏區及 最後再運用徑路分析，建構受災者疏散
甲仙區做為問卷調查對象，透過分析比對2區 避難行為模式，以探討災害認知、對政府信任

之成效，進而評估執行預防疏散撤離之成效。 度、外在環境與災民本身特質等避難因素間之

本研究係探討民眾疏散避難行為決策因 影響與關聯。
素，主要針對民眾對疏散避難的認知、民眾對 依據資料分析內容包含受測者基本資料、

疏散避難命令之確認、民眾採取自保措施擬定 居住環境屬性分析、避難能力及方式屬性分

相關衡量因素，透過統計分析，了解影響民眾 析、災害認知基本資料分析、量表敘述性分

決策行為的最主要的因素，本研究架構如上圖 析、因素分析、差異性分析、相關分析與徑路
所示。 分析等。

二、 研究成果： 藉由樣本資料敘述統計，可以得知受測者
本研究共計發放問卷250份，回收樣本數 之結構與特性，並了解受測對象災害經驗、風

共185份，問卷回收率為74.0%，刪除填答不 險認知、脆弱度、疏散避難規劃熟悉度、考量
全或不周者，取有效樣本為174份。 避難因素與其對政府防救災能力、災害訊息來

針對所收集問卷之數據資料以SPSS統計 源之認同程度。

套裝軟體進行分析，其主要分為5部分： 而透過量表資料分析結果顯示，受測者

（一）為基本資料統計分析。 有較高的風險認知，災害訊息以較為熟悉的管
（二）為研究量表敘述性分析。 道來源之地方行政單位及親朋好友鄰居較為信

（三）為因素分析。 賴，對於政府之土石流復原重建能力（偏不認

（四）為研究構面之相關分析。 同比例39.7%）、安置收容能力（偏不認同比
（五）為差異性分析。 例24.9%）信任程度偏低，且若再次發生土石

36