Page 29 - 消防月刊-101年4月號
P. 29
工作研討
Forum
在火災調查的職場生涯中,Ryan M. Cox 數位相機的比較(Digital
已經具有在全美及美國以外其它國家從事火災 Cameras:a Comparison)
調查的豐富經驗,他的調查經驗小至單純的居 現 今 市 面 上 販 售 的 數 位 相 機 有 好 幾 個
家小範圍火災,擴大到私人商業公司價值數百 種類,這篇文章的研究範圍只限定於兩種
萬美元損失的大型火災。 形式的數位相機,第一種是數位單眼反射
作者Ryan也經常在各州及聯邦法庭以專 相機(digital single lens reflect cameras
家證人的身分作證,在火災勘驗的正職工作之 DSLR);以及另一種複合式的即取即拍(即
外,同時自1995年起從事義務性的消防人員工 市面上所謂自動對焦的傻瓜)相機(compact
作,現在也已經在印第安那州(IN.)Wayne point and shoot camera)。
市所屬的Aboite鎮消防單位的志願消防組織 數 位 單 眼 反 射 相 機 ( 以 下 簡 稱DSLR
(volunteer fire service)擔任消防隊隊長的 相機)的設計原理與傳統35釐米(mm)
職務,所以作者本身的專業學養以及實務經驗 的 單 眼 相 機 相 同 , 在 相 機 鏡 頭 與 觀 景 窗
均十分完備,以下進入原著的本文。 (viewfinder)之間有一片反射鏡,一旦按下
快門,反射鏡片便轉動,讓光線可以經由鏡頭
摘要(Abstract) 到達感應元件,以此原理來進行影像的紀錄,
「 一 張 照 片 勝 過 千 言 萬 語 ( 原 著 : A 這一類型的相機可以透過鏡頭和閃光燈裝置的
photograph is worth 1000 words.)」,這 變換,讓拍攝者進行較為精確且細部的影像紀
一句話的由來,是緣自於一句中國的古老諺 錄,這也正是專業攝影人士所經常使用的相機
語;火災調查人員在記錄火災案件的現場時, 類型。
相片或許是最有價值的文書記錄形式。然而, DSLR相機應用在火災現場的紀錄有其優
許多經由火災調查人員攝影的火場照片品質低 點也有缺點,其優點包括可藉由鏡頭的轉換及
落,有些甚至是毫無用處,另外,現場照片攝 焦距的變換來調整並控制光線到達感應元件
影的數量不足以完整說明並記錄火場的情形, (CCD)的量,這種相機也可以使用輸出功率
也是所在多有,作者(此處指Ryan M Cox本 較大的閃光燈來提供較強的光源或進行補光的
人)相信,以上這些情形會發生是緣自於火災 動作,同時具有快速擷取精確影像,避免犧牲
調查人員缺乏攝影學方面的基本技巧跟知識, 拍攝對象精確性的能力,也附加有容量更大、
不懂如何正確使用本身的裝備、而且對於火災 品質更佳的影像處理元件來面對低(或微弱)
現場的攝影工作並未受過足夠的訓練,這篇文 光源的拍攝場景;DSLR相機的部分缺點重量
章的目的是要教育火災調查人員正確的基礎攝 較重、攜行操作的更替裝備較多、需要經常性
影學常識,並透過這些常識的應用,能夠利用 的維護保養以及在狹小空間內使用及操作可能
手中的數位相機正確而完整地進行火災現場的 發生困難。
描述及紀錄的工作。 複合式的即取即拍(以下簡稱傻瓜)相
27