Page 19 - 2021_7月消防月刊-0831

【
題 專 導 】 報
五、 住宅火災死亡案件交叉分析 亡最多，菸蒂 11 件死亡次之；起火處所
( 一 ) 住宅火災死亡案件起火處所與起火原因： 於客廳者，因電氣因素 8 件死亡最多 （如
起火處所於臥室者，因電氣因素 17 件死 表十二）。

表十二、109 年住宅火災死亡案件起火處所與起火原因交叉分析表 Cover Story
起火處所
臥室 客廳 浴室 廚房 走廊 陽台 樓梯間 其他 合計 住 動 推 火 防 宅
起火原因 畫 計 救 智 防 災 害 務 服 變 慧 應
縱火 1 4 - - - 1 - 4 10
自殺 3 1 1 1 1 - - 2 9
電氣因素 17 8 1 1 1 - 1 8 37 2.0 守
全 安 護 家 人
菸蒂 11 3 - - - - - 1 15
爐火烹調 - - - 1 - - - 1 2
玩火 1 - - - - - - - 1
瓦斯漏氣爆炸 - - - 2 - - - - 2 - 因 與 析 策 對 應 火 宅 住 災 分 態 樣
其他 2 1 - - - - - 4 7
合計 35 17 2 5 2 1 1 20 83
註、「自殺」為無法預期行為、「其他」為多種處所、原因之綜合，故未列入分析排序

( 二 )、住宅火災死亡案件中篩選具有影響避難 行動不便或高齡者為 39 件，占 46.99%； -
逃生因素者，其中無設置住警器或火警自 室內裝潢隔間非採用不燃或耐燃建材者為

動警報設備者為 50 件，占 60.24%；具有 31 件，占 37.35% （如表十三）。

表十三、109 年住宅火災死亡案件具有影響避難逃生因素分析表

是否有設置住警器 是否具有行動不便 室內裝潢隔間是否
項目
或火警自動警報設備 或高齡者 非採用不燃或耐燃建材

是 24 39 31
百分比 28.92% 46.99% 37.35%

否 50 35 43

百分比 60.24% 42.17% 51.81%
自殺 9

百分比 10.84%
合計 83

註釋：
1.「是否有設置住警器或火警自動警報設備」為火災調查之火災報告中起火戶是否有住警器或火警自動警報設備，故「否」代表無設置住警器或火
警自動警報設備之死亡案件，屬影響避難逃生因素；「是」則反之。
2.「室內裝潢隔間是否非採用不燃或耐燃建材」為火災調查之火災報告中是否建議室內裝潢隔間應採用不燃或耐燃建材，故「是」代表室內裝潢隔
間無採用不燃或耐燃建材（多為具有木材、磚牆隔間或有鐵皮加蓋者）之死亡案件，屬影響避難逃生因素；「否」則反之。
3.「是否具有行動不便或高齡者」為火災調查之火災報告中是否有註記人員領有身障手冊或需助行器移動等及火災調查之致死原因分析為（肢體【智
能、視覺、精神等】障礙、行動遲緩）及65歲以上之人員者，故「是」代表具有行動不便或高齡者之死亡案件，屬影響避難逃生因素；「否」則反之。
4.「自殺」為無法預期行為、「其他」為多種原因之綜合，故未列入分析排序。

19