Page 37 - 106年7月消防月刊全
P. 37
Work Discussion 工作研討
（二）在保溫儲槽內，熱媒油用電熱棒加 線洩漏或加熱不當（溫控加熱棒異常加熱，超
熱，以維持蒸餾水溫度在 70 至 80℃間，但並未 過作業溫度或管線能承受的壓力），相當容易
監控熱媒油的溫度。 造成危害。
（三）勘查時發現，槽體表面有熱媒油因受 二、熱媒油使用一段時間後，須加以更換，
熱而噴濺的痕跡。 若超過作業時數，容易造成油品劣化，並形成
（四）拆卸加熱用的電熱器，發現電熱棒上 油垢，導致泵浦、馬達加壓不良，而局部溫度
附著相當濃厚的熱媒油油垢，檢視槽體內也可發 與壓力一旦上升，也容易造成管線洩漏，進而
現劣化的濃稠油垢。 引火燃燒。
（五）如圖 4 至 7 所示，起火處附近並無堆 三、熱媒油在使用上有溫度與時間的限制，
置其他可燃物，故本火災案燃燒範圍僅侷限於起 超過作業溫度或時間，將造成熱媒油的品質劣
火處附近。 化，並增加洩漏和引火燃燒的風險。
四、除因施工或碰撞等可能造成管線破裂的
熱媒油案例的危險因子分析
人為疏失外，在熱媒油加熱系統中，長時間反覆
上述兩則案例中，分析危險因子如下： 加熱與冷卻，也容易造成管線墊片劣化，使受壓
一、熱媒油原穩定存放於管線中，一旦管 力的熱媒油滲漏，甚至引火燃燒。
原來位置
█圖 4 臺南市南區燃燒處情形，槽體明顯發現長條金屬發亮痕跡，周 █圖 5 受燒後，金屬槽體光亮周圍可明顯發現熱媒油噴濺微小粒子附著。
圍均燻黑，熱媒油補充注入口原朝上，受燒後管路鬆脫轉為朝下。
消防月刊 2017.8 35
