Page 22 - 106年7月消防月刊全

工作研討 Work Discussion

響滅火效能值的一個因素，關於各國開始執行滅 接推估燃燒時間是否已落於穩定燃燒（Steady-

火的時間如表 3。 State Combustion）的狀態。欲了解其中的差異，
由表 3 發現，國內與日本的規範，是於點火 3 能以各國木堆的擺放方式實際進行燃燒，測量時
分鐘後開始進行滅火試驗；反觀 ISO7202 及 UL299 間點的熱釋放率，即可了解其燃燒階段是屬於初

對於 A 類火災滅火效能值的試驗，並非以燃燒時 期、穩定期或是衰退期。
間做為開始滅火的依據，而是以質量損失總量為 如果熱釋放率趨於穩定，則可以與相對應的
基準。在歐規方面，燃燒時間為我國的 2.7 倍，差 燃燒時間進行比較，便能了解所屬的燃燒階段，
距甚大，這代表各國對於火勢穩定的認定方式不 以檢討現行測試規範是否能有效反應木堆架所釋

一。而各國規範的訂定多以實驗為基礎制定標準， 放的最大穩定燃燒熱。
但這些最初的國外試驗資料多已無從查閱。 基於安全使用原則，滅火器應使用於火災初

為了標準化，可以用燃燒時間與剩餘木材質 期，而非待火勢成長至不可收拾的全面燃燒期才
量進行比對，舉例來說，模型點火後分別燃燒 3 使用。然而，舉凡各國規範的實驗方式，皆假設
分鐘及 8 分鐘，完成後隨即滅火，再測量整體堆 火勢已發展至一定規模（穩定期）才施以滅火，
架的質量，這樣即可了解燃燒程度是否與國外基 期待所設置的滅火器有較佳的滅火效能。

準有所關連。但必須注意會有部分滅火藥劑殘留 而 B 類油類火災的滅火效能值試驗僅為油盤
在木頭上，總體的質量勢必增加。 滅火測試，開始燃燒後，其熱釋放率很快達到穩
本方式僅能了解國內外標準的差異，無法直 定燃燒狀態，所以在多個標準中（包含現行滅火

█圖 3 典型燃燒熱釋放率與時間的關係圖（引自 An Introduction to Fire Dynamics）。

20 消防月刊 2017.7