Page 17 - 106年7月消防月刊全

Work Discussion 工作研討
Work Discussion 工作研討

滅火器滅火效能值之各國比較分析

─ A 類及 B 類滅火器

Comparison of fire extinguisher effectiveness country to country
-Class A and B extinguishers

█文／內政部消防署 吳俊瑩、吳佳隆
█圖／吳俊瑩、吳佳隆提供

摘要

由美國國家標準局（National Bureau of Standards, NBS）針對木堆架燃燒試驗（1962, Gross）及油盤火

災的燃燒實驗（1983, Babrauskas）的技術報告，得以評估燃燒模型的熱釋放率。因滅火器的滅火效能
取決於可以撲滅的火勢大小，也就是與熱釋放率（Heat Release Rate, HRR）有關，故須了解各標準的
可燃物種類及數量（火載量）等條件。

The National Bureau of Standards (NBS) (forerunner of the National Institute of Standards and Technology
(NIST) was able to assess the Heat Release Rate of the burning models from the technical reports a burning
wood cribs experiment (1962, Gross) and oil pan fire experiment (1983, Babrauskas).Fire extinguisher
fire extinguishing effectiveness depends on the size of the fire that can be put out and that is related to Heat
Release Rate (HRR) so it is necessary to understand the combustible material types and quantity (fire load) of
each standard.

計 算 UL711、ISO7165 及 BS EN 3-7 的 A 類 固定倍數關係，亦即滅火效能值 2 為滅火效能值

及 B 類滅火模型熱釋放率發現： 1 可滅火勢大小的 2 倍。
（一）A 類滅火試驗：各國以不同滅火效能 2.BS EN 3-7：滅火效能值依配置的每層木架
值代表其標準所列的滅火器滅火能力。 堆命名，從最小 5 至 55，計算出的燃燒熱釋放

1. UL711、ISO7165 及現行「滅火器認可基 率均與所訂滅火效能值呈固定倍數關係。
準」：滅火效能值均從 1 開始計算，主要差異在 （二）B 類油盤火災：各國手提滅火器的滅
於現行「滅火器認可基準」，僅 2 類型木堆架， 火標準均以正庚烷做為油盤試驗的燃料，依油盤

分別代表滅火效能值 A-2（第 1 模型）及 A-1（第 形狀共分為 2 大類型：UL711 及現行基準（正方
2 模型），若該滅火器性能為本標準所列 5，則 形）、ISO7165 及 BS EN 3-7（圓形），依其燃燒
須由 3 組木堆架組成（2 組第 1 模型加上 1 組第 表面與滅火效能為定值比，不需另外計算熱釋放
2 模型）；而 UL711、ISO7165 則有針對不同滅 率，可直接從油盤油面的面積大小，得知對應的

火效能值的木堆架擺放方式。至於熱釋放率方 滅火效能值。
面，現行滅火器認可基準，2 滅火效能值約為 1 結論：A 類火災滅火試驗是以燃燒後的熱釋
滅火效能值的 2 倍，且不論 UL711 或 ISO7165， 放率判斷滅火效能值，不同標準間的滅火效能值轉

其計算出的燃燒熱釋放率均與所訂滅火效能值呈 換，可按熱釋放率進行滅火效能值互換；而 B 類油

15
消防月刊 15
消防月刊 2017.72017.7