Page 73 - 104年10月消防月刊

Work Discussion 工作研討

（三）燃燒後情形
後，實有可能引起燃燒的可能性，與現場燃燒情
1. 現場 2 樓東面倉庫內物品大部分完好，上
形、相關跡證及關係人筆錄所述等並無矛盾。
方樓頂板部分已受燒失，但仍有部分殘存，西面
3. 綜合研判，起火原因以電焊作業產生的高
倉庫內物品已受嚴重燒燬；顯示火勢係由 2 樓西
溫焊花掉落於樓頂板縫隙孔洞或木屑上，經一段
面往東面延燒。
時間蓄熱後引起燃燒的可能性較大。
2.2 樓西面陽臺內物品尚完好，倉庫內木質

樓頂板橫梁及屋頂橫梁靠西北側附近受燒脫落較
嚴重，北面牆壁泥灰靠西側樓頂板上方附近受燒

剝落較嚴重，另據報案人談話筆錄所述及所提供
的照片，當時僅發現起火建築物西面屋頂有白煙
冒出，2 樓窗戶未發現有煙冒出，消防人員水線

進入後，火勢才由西北側附近屋頂冒出；顯示火
勢係由大倉庫西北側樓頂板上附近先起火燃燒，
研判起火處為 2 樓大倉庫西北側樓頂板上附近。

（四）火災原因分析
1. 起火處附近清理時發現電源線，經檢視後 ■現場建築物屋頂鳥瞰燒損情形。
未發現有短路熔痕，故研判因電氣因素起火燃燒
的可能性較小。且起火處附近未發現有遭縱火的

可疑跡證，起火戶前、後門為消防人員救災時破
壞進入，故研判因遭人侵入縱火致起火燃燒的可
能性較小。而 2 樓陽臺地面及起火處附近皆未發

現有菸蒂殘留物，故研判因遺留菸蒂導致起火燃
燒的可能性較小。
2. 經查火災發生前起火戶屋內 2 樓有施作以

C 型鋼架支撐屋頂橫梁工程，以電焊工法焊接製
作 C 型鋼架，最後施工位置為西北側屋頂下方，
施工焊接位置高於倉庫與陽臺隔間牆高度，為起

火處上方附近，並於清理倉庫西北側附近時，以
強力磁鐵蒐集發現有焊接時火花噴濺產生的顆粒
狀焊花，陽臺施工鐵架下方地面亦發現有顆粒狀
焊花；由以上所述顯示，現場進行焊接作業時產

生的焊花可能飛濺掉落於倉庫木質樓頂板上，而
起火建築物屋頂及樓頂板為木造，因年久腐朽可
能有縫隙孔洞或木屑產生，若電焊產生的高溫焊
■報案人提供的照片，火勢由建築物西北側屋頂附近
花掉落於縫隙孔洞或木屑上，經一段時間蓄熱 冒出，陽臺窗戶無火煙冒出。

消防月刊 2015.10 71