Page 35 - 103年消防月刊12月號
P. 35
Forum 工作研討
燃性氣體爆炸災害之疏散撤離從未執 理權人，應勸告或強制其除去該設備
行亦不熟悉，有必要加強宣導；且事 或物件，並作適當之處置，該法雖有
故前後，民眾好奇圍觀、隨意點火抽 相關規範及罰則，但石化製程一旦停
煙等危險行為亦應多加宣導以提升危 機或停工，生產製程中斷將造成極大
機意識。 損失，在災況複雜且易誤判下，造成
（四）截斷管線輸送及災控停損困難，應增 截斷管線輸送及災控停損之困難；因
設管道遮斷閥分擔風險並增修法制 此建議各公共事業廠商應於長管道中
本事故之地下箱涵內存在多條不同廠 增設遮斷閥以分擔風險，並搭配事故
商之管線，且管線長達數公里，內 現場配合機制，加快應變處置效率；
含大量可燃性氣體，一旦不幸外洩或 同時因應氣爆災害特性，應增修法
因火災、爆炸引發連鎖反應將造成更 制，提高現場指揮官權限並建立補償
大傷亡損失，因此為防止災害擴大， 機制，以順遂現場搶救之執行。
應於氣爆前通知鄰近管線廠商停止運 （五）大量傷患載送及訊息掌握困難，應建
送，甚至清空管線內殘存氣體，以保 立醫院通報、運送機制並運用志工
障救災人員安全及實施災害控制、建 事故於氣爆一瞬間即形成「大量傷病
立停損點。目前消防法第 19 條，僅 患事故」，消防局雖於現場實施檢
授權消防機關針對火災處所及其周邊 傷分類及後送分流，但因事故範圍過
得使用、損壞或限制此類物品並有補 大，傷患除由救護車載運外，尚有民
償規定，但對於有爆炸之虞之現場並 眾以私家車載送或自行就醫者，因而
未授權；至於災害防救法第 24 條則 造成大量傷患載送及訊息掌握困難，
律定：對於有擴大災害或妨礙救災之 僅靠消防機關平時儲備之救護能量實
設備或物件之所有權人、使用人或管 難以負荷。建議往後發生此類災害
◆ ◆二聖路應變中心成立情形
35
