Page 41 - 消防月刊-102年3月號

工作研討
Forum

表4：近3年各級消防機關救援「溺水原因」分析比較表
年度 99年 100年 101年 總計
原因
戲水 103 16.0% 92 15.3% 94 15.9% 289 15.7%
潛水 3 0.5% 4 0.7% 10 1.7% 17 0.9%
自殺 187 29.0% 129 21.4% 164 27.7% 480 26.1%
交通事故 33 5.1% 11 1.8% 11 1.9% 55 3.0%
救人 4 0.6% 5 0.8% 3 0.5% 12 0.7%
垂釣 43 6.7% 71 11.8% 48 8.1% 162 8.8%
工作 39 6.0% 36 6.0% 41 6.9% 116 6.3%
失足 98 15.2% 90 14.9% 69 11.6% 257 14.0%
翻船 4 0.6% 7 1.2% 7 1.2% 18 1.0%
浮屍 42 6.5% 49 8.1% 70 11.8% 161 8.7%

其它 89 13.8% 109 18.1% 76 12.8% 274 14.9%
小計(人) 645人 603人 593人 1,841人 100%

人數
200 187
180
164
160
140 129
120 109
103 98
100 92 94 90 89
80 71 69 70 76
60 49
43 48 41 42
40 33 39 36
20 10 11 11
3 4 4 5 3 4 7 7
0
戲水 潛水 自殺 交通事故 救人 垂釣 工作 失足 翻船 浮屍 其他
99年 103 3 187 33 4 43 39 98 4 42 89
100年 92 4 129 11 5 71 36 90 7 49 109
101年 94 10 164 11 3 48 41 69 7 70 76

▲圖5：近3年各級消防機關救援「溺水原因」分析比較圖

佔27%、100年度183人佔30.3%、101
其他12.8% 潛水1.7%
浮屍11.8% 戲水15.9% 年度165人佔27.8%，近3年每年平均約
翻船1.2%
失足 自殺27.7% 174人），合計兩者比例已佔近3年整體
11.6% 工作 溺水人數63.7%以上（下頁表5、下頁圖
6.9% 垂釣8.1%
7～8）。
救人0.5% 交通事故1.9% 故在全球氣溫因溫室效應而逐年升

高，造成民眾前往「溪河」及「海邊」
▲圖6：101年各級消防機關救援「溺水原因」分析比例圖
等處戲水消暑乃不可避免之情勢下，為
人佔34.2%、101年度218人佔36.8%， 避免渠等因忽略水流潮汐變化，加上未
近3年每年平均約217人），若加計於居 能注意體能狀態是否足以負荷水域環境

次之「海邊」發生人數（99年度174人 變化而不幸溺水，各級消防機關仍應繼

39