Page 43 - 《消防月刊》-107年12月號

工作研討
Forum

二、 目前各消防單位通訊系統運用 （二）頻率無法靈活運用：
情形： 因中繼轉播頻道分別由災害現場救災、災

當119救災救護指揮中心接獲災情報案 害現場指揮、救護醫療使用，若救護醫療頻道
時，立即通知當地分隊前往災害現場救災，並 不敷使用，而救災頻道仍有空檔時，卻無法利

以車裝臺、手提臺無線電或行動電話回報，由 用此空檔來當作救護醫療頻道使用，因此頻率

指揮中心收集資料後派員支援，並派遣現場指 資源無法靈活運用，且使用效益也不高。
揮官配備2部手提臺無線電，1部直通機現場指
（三）無動態重組之功能：
揮救災，1部中繼機將災情回報中心。 因應災害現場之情勢，救災勤務之派遣常

現有系統操作複雜，出勤時須攜帶不同系 需要重新編組，現有系統以人工方式操作，程
統器材以維持通訊，且各縣市內無線電中繼轉 序繁雜瑣碎。

播站臺的數量及地理位置，勢必無法涵蓋轄區
（四）通訊品質不佳：
大部分區域，通訊死角多，不易將災情回報中
目前類比無線電通訊系統遭受干擾問題嚴
心，且系統如受干擾（蓋臺）時更影響救災救
重，以致影響勤務運作。
護成效（圖1）。

四、救災救護勤務通訊需求：
三、 現有類比傳統式通訊系統所遭
遇的問題： （一） 救災救護時無論使用中繼或傳統
式無線電通訊，其目的皆為：
（一）無緊急呼叫之功能： 1. 使119指揮中心調度人員快速傳達指揮訊
勤務人員反映在執行救災勤務時，常會發
息，執行人、車及物力調度。
生執勤人員因救災心切，隻身深入火場而不自
2. 現場指揮人員立即向上級傳達災區狀況或下
覺，直待發現受困火場，急需同仁支援時，卻 達指揮與調度指令。

因直通頻道忙線而無法對外連繫，以致延誤救
3. 現場救災人員或小組間相互傳達現場情勢，
援契機，甚而釀成不幸。
以相互支援。

（二） 為確認中繼無線電確能增進救災
救護勤務之通訊效益，經檢討現
有救災救護勤務通訊有如下主要
需求：
1. 救災過程中之現場指揮官須同時執行對下指

揮與對上須向指揮中心連絡或接受上級指

令，故須持有2臺無線電機。
2. 119指揮中心派遣人員因現有頻率有限，同

一頻道通話數量過大，遇災情時指揮中心吵
▲圖1：各縣市消防單位通訊系統運用

41