Page 23 - 《消防月刊》-107年7月號
P. 23
工作研討
Forum
生，當意外事件發生時仍然要透過救難人員 悉，惟使用的器材與觀念可能略微不同。以
來進行必要的救助。 下便就山難事件的搜索與救援2部分來說明。
山難搜索的限制在於，沒有侷限的範
山難搜救的搜與救： 圍（即車禍救助有車輛的範圍，火場搜索有
消防隊員的養成教育中，除基礎的火場
怎麼學？怎麼做？ 搜救與緊急救護之外，再進階即救助訓練， 燃燒建物面積的範圍）。因此，山難搜索的
困難性相對於火場搜索來說是更不容易進行
救助訓練當中包含繩索使用、車禍救助、水 的。山難搜索可能會牽扯到的環境因素包
難救助等項目。然而大部分的消防隊員，倘 含：氣溫、地形、植被、水文等，以及受難
若沒有再進一步地接觸特種搜救訓練，將不 者的心理因素：緊張、冷靜、往溪谷走還是
會有完整的機會接受山難搜救的訓練。 往山頂走。
民國94年6月的消防月刊當中，有專文 MRA的Dick Sale教官說過：「在美國
介紹美國山難搜救協會（Mountain Rescue 有做過1個心理學的研究發現，12歲以下的兒
Association, MRA），其中介紹了有關 童在山區發生意外時，較容易往山頂上走，
MRA的基本資料、救助對象以及付費問題， 而12歲以上的青少年或成年人則較會往溪
但未提及有關訓練部分（石名昇，2005）。 谷走，因為他們相信水往低處流，有水的地
筆者有幸在2008年到2010年間，參與 方就會有城市，就可以獲救。」如果我們了
MRA與臺灣山區救難協會所聯合辦理的山難 解這件事情，就可以在無限制的搜索環境當
搜救訓練，得以一窺MRA在教導山難搜救的 中，縮小搜索的區域。
一角。 山難救助的環境因素限制，而造成了器
搜救一詞可從英文的Search and Rescue 材選擇上的限制。例如：在立坑救助時我們
來討論，Search即尋找；Rescue即救援。中 可以用三腳架來作固定點，但若是在山難搜
文的使用往往將Search and Rescue直接翻做 索時要將三腳架運送至山區，重量就稍嫌重
搜救，而在此名義下所做的訓練即
稱為搜救訓練。既然搜救可以分做
搜索與救援2個部分來解釋，則表示
無論是教育訓練或是任務的執行上
都應該分成這2個部分。
以 國 內 目 前 搜 救 人 員 的 養 成
訓練當中，火場的搜索訓練與坍塌
建築的搜索訓練，相對於山難搜索
訓練是較為充足的；而救援中的繩
索技術，對消防隊員來說則較為熟
▲ 山難救援情形
21
