Page 54 - 消防月刊-101年1月號

地面溫度上升至280℃，假若此時有民眾受 煙層擾動之研究發現

困於屋內，可能導致民眾死亡（如圖4）。 在本實驗中，實驗人員經由目視觀察

火場能見度變化情形，發現原先室內燃燒
時天花板濃煙與地面新鮮空氣呈現清楚之

分界，當使用正壓排煙時，會使天花板濃

煙向地面擾動，使室內能見度迅速下降，
同樣地，使用水線進行滅火時亦會產生相

同之效果；當使用正壓排煙而未同時將窗

戶開啟，由於天花板濃煙向地板擾動，造
▲ 圖4：滅火戰術模組19（未開啟窗戶即使用正壓排煙）
成室內能見度迅速降低，導致消防人員搜
資料來源： Fire Safety Journal”A study of
tactical patterns during fire fighting 救困難，惟一旦將窗戶開啟，情況則快速
operations”,2002
好轉。
量化估計不同作業程序對火場溫度之影響 以溫度下降率分析消防戰術優劣

滅火戰術「模組10」之方式，係由 為使實驗數據容易分析，本實驗數

「房間3」大門部署水線至「房間2」進行
據以指數函數及傅立葉函數轉換後，將溫
滅火作業，接續開啟「房間1」之大門並同 度下降率轉換為α、β及χ來表示，α、

時使用正壓送風，最後再開啟「房間1」
β、χ分別表示「房間1」、「房間2」、
之窗戶；以此種滅火戰術之實驗結果可發 「房間3」之溫度下降率，當α、β及χ正
現，使用水線進行滅火作業並開啟「房間
值越大時，代表溫度下降越快，滅火戰術
1」之大門，可使火場室內溫度平緩下降， 模組最佳化之效果就越佳，負值越大代表

惟觀察546秒開啟窗戶時，「房間1」至
溫度下降越慢，滅火戰術模組最佳化之效
「房間3」之溫度則有迅速下降之趨勢（如 果就越劣，圖六摺線圖表示各種滅火戰術

圖5）。
模組於「房間1」、「房間2」、「房間3」
溫度下降率之變化，經由圖6可分析各種消

防戰術應用於人命搜救及撲滅火勢之優缺

點。

其中，“◆”符號代表「房間1」地
板溫度下降率，“■”符號代表「房間1」

天花板溫度下降率，“▲” 符號代表「房

間2」地板溫度下降率，“ X ” 符號代表
▲ 圖5：滅火戰術「模組10」（於546秒開啟窗戶後溫
度迅速下降） 「房間2」天花板溫度下降率，“ X ”符
資料來源： Fire Safety Journal” A study of
tactical patterns during fire fighting 號代表「房間3」地板溫度下降率，“●”
operations”,2002

52