Page 8 - 消防月刊2021年3月

另外，以往推動防災社區多由民間專業學術
機構或單位來主導，直轄市、縣（市）與公所的
參與程度較低，韌性社區的推動也期望能建立起
各鄉（鎮、市、區）公所未來得以自主推動在地

社區防災工作的機制。並藉由直轄市、縣、市、
公所的協助，串連各個社區，進一步結合民間志
工團體、企業、鄰近校園等，建立與完善社區的
防災網絡。

韌性社區與水保局所推動土石流防災社區、

水利署所推動水患自主防災社區等，主要差異乃
是於防災軟體（意識）層面。韌性社區期望直轄
市、縣、市政府與鄉（鎮、市、區）公所能按該
圖一、消防署韌性社區訪視
地區特性和需求建立推動機制，並藉由直轄市、
各地縣市與公所將社區與社區間、民間志工團體
和企業進行串連。透過居民教育訓練、研擬災害
因應對策、培訓韌性社區防災士、辦理演練等作
為來實質強化社區韌性。

綜合來說，深耕第 3 期計畫所推動之韌性
社區與以往所推動的防災社區有所不同，其規劃
重點如下：

一、藉由韌性社區推動，促使鄉（鎮、市、區）
建立起社區防災工作的推動機制，未來公所
能夠自立推動。
二、藉由培訓韌性社區防災士，使社區居民能夠
圖二、兵棋推演工作坊演練畫面
接受訓練，從而協助社區或公所來推動與推
廣韌性社區，而韌性社區防災士除災時協助
應變程序外，也是平時防災工作推動的骨
幹。
三、在 2 年推動期程結束後，直轄市、各地縣市
需編列至少 2 年經費與辦理下列工作項目，
以維持社區能量，有助於扶植社區能自立：
1. 掌握社區風險：透過每年度災害潛勢資

料的蒐集、環境踏勘、簡易風險評估等
方式，持續掌握社區可能面臨的風險。
2. 調整災害因應對策：依據社區所面臨的災
害潛勢與風險，持續調整各項因應對策。

圖三、兵棋推演工作坊演練畫面

︱第 03 期 2021 March ︱ 08