Page 60 - 消防月刊7月號

搶救紀實
RESCUE RECORD
(一)決定求援決策因素
主要求援因素有 2 個，1 為天氣因素，2 為糧食問題。
依 2 月 8 ~ 9 日現場氣候等因素，張元植 與楊礎豪預判無法於 2 月 13 日完成攀登。
綜上，被救者所得出的結論為:若 2 月 10 日前霧還不散去，便請求直升機救援，將在 原地等待至霧散掉;若直升機評估因地形無法 吊掛，被救者則可能會採取原路垂降的第 3 方 案，請求地面救援部隊自花蓮方向進入接應。
食物與物資尚足夠在原地維持不動 5 天， 若繼續攀登則只剩 2.5 天份，如天氣未改善， 預判食物可使用到月 2 月 13 至 14 日，之後便 無補充物資。
由以上歸納，因為變數太高，故決定放棄 繼續向上攀登，同時請求直升機救援。
(二)檢討
犯了什麼錯誤，才導致這次需要請求救援 的情況，被救者歸納以下 2 點:
1. 對在地氣候認識不足
氣象蒐集的資訊來源如下―
(1)降雨量:依據「台灣氣象局」 萬榮鄉為主(萬榮村與西林村 與銅門村兼看)。
(2)天氣趨勢評估網站:台灣氣象 局網站、日本 GPV 象予報， 天氣趨勢評估。
(3)FB 粉專:天氣即時預報、天 氣風險 weatherrisk、天氣職 人—吳聖宇、台灣颱風論壇 / 天氣特急。
行程開始至上岩壁，每一天都有更新氣象 資訊，以作為進退的依據。天氣預報上，整體 趨勢都是往好的方向發展。
▲ 從被救者拍攝角度，從這個角度可知方案三攀登救援難度
55