Page 61 - 104年10月消防月刊

Work Discussion 工作研討

（5）撲滅：101 年 2 月 22 日下午 8 時 44 分。 （田埔）

2. 發生地點：新竹縣尖石鄉秀巒村控溪部 （4）殘火處理：103 年 4 月 3 日上午 11 時
落。 58 分。
3. 建築物概況：磚造鐵皮加蓋建築。 （5）撲滅：103 年 04 月 3 日中午 12 時 11 分。
4. 人員傷亡情形：受傷一名。 2. 發生地點：新竹縣尖石鄉玉峰村馬美部落。

5. 田埔消防站是否成立：是。 3. 建築物概況：木造鐵皮建築。
6. 部落居民是否自主防救：是。 4. 人員傷亡情形：無人員傷亡。
火災發生時，該部落簡易消防栓損壞而無法 5. 田埔消防站是否成立：是。

供應使用，部落居民則利用山泉水源協助救災， 6. 部落居民是否自主防救：否。
本案例也凸顯偏遠地區簡易消防栓維護保養問 7. 田埔消防站救災效能
題。 災害當時田埔消防站已成立，自田埔消防

7. 田埔消防站救災效能： 站至現場所需路程時間為 31 分鐘，而由尖石消
災害當時田埔消防站已成立，自田埔消防站 防隊出動至現場則需要 1 小時 1 分鐘，因後山地
至現場所需路程時間為 15 分鐘，而由尖石消防 區由秀巒村與玉峰村結合，而玉峰村位於另一區

隊出動至現場則需要 57 分鐘，火勢在尖石消防 塊，故田埔消防站要防護整個後山地區顯然已超
隊到達前得已控制，故消防力及早介入有助於防 出能力。
止災害擴大。 （四）田埔消防站成立前後救災成效
（三）案例三：田埔消防站成立後（後山地 統計近 5 年火災案件，在田埔消防站尚未

區玉峰村火警） 成立時，由尖石分隊前往後山地區火災現場平均
1. 時間： 時間需花費 1 小時 40 分鐘；而在田埔消防站成
（1）出動：103 年 4 月 3 日上午 10 時 46 分。 立後，由田埔站至現場時間則縮短為 36 分鐘，

（2）到達：103年4月3日上午11時17分（田 以時間來分析，則大大提升後山地區的救災效能
埔），11 時 47 分（尖石）。 （表 5）。
（3）控制：103 年 4 月 3 日上午 11 時 35 分。 後山地區含括玉峰村與秀巒村，而田埔消防

■表5 近5年尖石鄉火災案件統計消防人車到達現場時間
尖石分隊到達現場時間 田埔消防站到達現場時間
民國98年 1小時44分鐘 無
民國99年 2小時８分鐘 無
民國100年 1小時45分鐘 無
民國101年 1小時18分鐘 38分鐘
民國102年 1小時21分鐘 33分鐘
平均 1小時40分鐘 36分鐘

備註
1.火災類型包括住宅、雜草、山火及電線杆火警。
2.田埔消防站於100年12月15日成立。

消防月刊 2015.10 59