Page 50 - 103年消防月刊 10月號 (全)

Fire Safety Monthly

物品相互反應之危險性，因而導致前述場所 四、加強危險物品之管理，無論從事何種化
之危險性大增，本案即是其中1例；藉由災 學物品之製程，不同種類之化學物品應
例場所之化學品分析其反應性與混合危險， 依法令規定分類或分室儲存，並於作業
並進行其可能造成火災反應之再現實驗，對 完畢後澈底清理工作場所，尤其對於具

於研判起火原因，不僅提升其確認性，對於 混合危險之化學品，以避免相互混合、
受災場所之日後預防，更能提供相當程度之 接觸而產生反應之情況。
助益。 五、單一化學品之存放應妥善為之，並確實
再者，單一化學物品之危險性或許不 瞭解該物質之特性，是否容易造成分

大，但與其他物質反應時，反應過程中係可 解？其分解之危害物為何？並針對上述
能產生高熱、可燃性氣體或毒性物質，並造 之情形加以妥善儲存。
成巨大損害或人命傷亡，而藉由本案例之檢 六、加強員工緊急應變能力，尤其面對混合
討，不僅能警醒工業場所之管理者或負責 危險之化學品時，除避免其大量混合

人，同時亦可提升作業人員對於處理化學物 外，移除其混合危險物，降低其反應產
品之謹慎度。以下係本案之檢討與策進作為： 物之危害與連鎖反應。
一、該廠堆放之草酸，閒置廠內已有3、4年 七、工廠建造之材質應使用防火構造或不燃
之久，盛裝草酸之PP袋因受到腐蝕而 構造，尤其天花板之不燃材料裝修，以

毀損，此情形係導致草酸裸露於空氣中 免高熱火煙引燃可燃性建材，導致火勢
並有與其他化學物品接觸、混合而產生 迅速向上及水平蔓延、擴大，並能避
反應之可能。草酸雖閒置廠內3、4年 免其他為延燒之廠房、化學品等遭受波
均未出現異常，此現象易造成廠方人員 及，造成更嚴重之情況。

產生草酸並不具危險性之錯誤觀念，進 1場化學火災不僅可能造成嚴重的損害
而忽略該物質之危害分解物（甲酸與一 與人命傷亡，甚至嚴重之後遺症，當探詢其
氧化碳）及與其他化學物品反應之混合 發生原因時，卻發現災害之肇因往往只是因
危險。因之，當製程所不需使用之化學 為一時的疏忽大意，倘若在化學物品的處理

物品，應儘早處理妥善，避免無謂之堆 及管理上能夠更加小心謹慎，這1場化學火
放，造成無可預期之危害。 災或許就可以被避免。
二、草酸雖然長時間閒置廠內而未出現異常
狀況，此情形並不代表該物質已經失去

其危險（反應）性，因此，應加強員工
對於處理物質之警覺與認識，以避免異 參考資料
常情況發生時無法應對，或於處理時備 1 . 施 多 喜 ， 混 合 發 火 性 物 ， 消 防 化 學
妥相關滅火器具與設備。 （Ⅰ）講義。

三、本案火警係於搬運草酸時發生，研判草 2.勞工安全衛生研究所，物質安全資料
酸可能是於搬運過程中與其他物質產生 表，http：//www.iosh.gov.tw/Msds.
化學反應，故於處理相關混合危險品之 aspx。
過程與用具，皆應事前清理完善，避免

造成他類化學品之殘留、接觸與混合，
造成危害。

50