Page 30 - 103年消防月刊 7月號 (全)
P. 30
Fire Safety Monthly
第二章 研究方法與步驟 「進行高低分組」、「獨立樣本T檢定分
析」，茲詳述於下：
一、研究對象
1.經過總分計算最高分為130分、最低分
預試問卷由新北市政府消防局第五救災 為63分。
救護大隊所屬消防人員填寫，人數總計100 2.觀察值排序，高分組前25%為104分、
人。正式問卷由清水分隊消防人員填寫，人 低分組後25%為82分。
數總計24人（扣除2名第6期高級救護技術 3.使用獨立樣本T檢定分析以下2題：
員訓練受訓學員及1名第3期救助助教班訓練 「QDel-1：您覺得每次山林火警，都
受訓學員），本研究分別於102年11月1日 需要執行安全管理機制」及「QDel-
及30日進行前測與後測。 2：您覺得每次隧道火警，都需要執行
二、研究工具與方法 安全管理機制」2題項CR值（critical
ratio, CR）及顯著性（雙尾）值，使R
經查國內外文獻後，發現並無適用本研
值 > .01，故考慮刪除此2題項。
究之量表，為順利完成本研究之成效分析，
（二） 信度分析：
故採用研究者自編之「火場安全管理機制認
為 檢 驗 問 卷 之 信 度 ， 本 研 究 採 用
知量表」，本量表係皆依火場事故第一線消
Cronbach's α測量問卷內部的一致性與
防人員之評斷及其平日訓練之基本原則，綜
穩定性，分析結果α值為.908，代表信
合考量後編製而成。在資料匯整方面，本研
度良好。其中「QDel-1：您覺得每次山
究使用「GOOGLE 文件」內建之「表單」
林火警，都需要執行安全管理機制？」及
軟體來建立問卷初稿，隨後透過雲端進行問
「QDel-2：您覺得每次隧道火警，都需
卷發放，共回收100份有效問卷，立即展開
要執行安全管理機制？」2題項刪除時的
預試問卷「項目分析」、「信度分析」及
Cronbach’s α值為.909，該值大於題項
「因素分析」，茲詳述於下：
刪除時之標準值.908，故決定刪除此2題
（一） 項目分析：
項。此量表之項目分析及信度分析摘要表請
共分為「受試者填答的分數加總」、
詳見表1。
◆ ◆表 1◆火場安全管理機制認知量表之項目分析及信度分析摘要表
同質性考驗（總量表信度分析之◆α值為◆.908）
題項 極端組考驗
(已整編及排序) 決斷值(CR) 題項與總分之相關（R） 題項刪除時的 備註
Cronbach’s◆α值
Q3 8.625 0.00 .902 保留
Q4 5.751 0.00 .903 保留
Q5 5.111 0.00 .904 保留
Q6 7.382 0.00 .905 保留
Q7 9.729 0.00 .904 保留
Q8 7.328 0.00 .903 保留
Q9 7.349 0.00 .904 保留
Q10 4.783 0.00 .903 保留
28 Q11 6.058 0.00 .904 保留
Q12 6.209 0.00 .904 保留
Q13 6.105 0.00 .903 保留
Q14 6.187 0.00 .903 保留
Q15 9.446 0.00 .902 保留
Q16 9.93 0.00 .901 保留
Q17 3.544 0.00 .902 保留
Q18 5.444 0.00 .906 保留
Q19 4.19 0.00 .907 保留
Q20 4.316 0.00 .906 保留
Q21 5.668 0.00 .905 保留
QDel-1 4.912 0.11 0.909(≧0.908) 刪除
QDel-2 4.387 0.12 0.909(≧0.908) 刪除
Q22 4.007 0.00 .904 保留
Q23 4.031 0.00 .906 保留
Q24 2.411 0.00 .906 保留
Q25 5.161 0.00 .907 保留
Q26 9.424 0.00 .907 保留
