Page 7 - 消防月刊-102年2月號

專題報導
Topic Report

原因檢討： 疑似人為縱火導致火災，該 火災成因，而於火災第一時

場所收容行動遲緩或無法行 間，工作人員能即時應變處
動之年長者，且多數病患及 理，使得火勢能在最短的時
照護人員已入睡，而人力配 間內被撲滅，突顯了相關電

置及自衛消防編組未能充分 器用品的使用行為管理與平
因應，致影響初期應變及避 時訓練的重要性。
難逃生，起火處原使用用途
四、高雄松喬老人養護中心火災案：
產房，因其場所特殊性，依
發生時間：94年9月5日
各類場所消防安全設備設置
事故地點： 高雄縣大寮鄉（今高雄市大
標準第49條之規定免設撒
寮區）松喬老人養護中心
水頭，但遇人為縱火，大量
傷亡情形：1人受傷
可燃物燃燒，無法初期滅
原因檢討： 有住民私藏打火機燃燒約束
火，致造成重大人命傷亡。
帶，引燃床墊，進而發生火
二、新北市慈民安養中心火災案： 災。本案件顯示打火機、火

發生時間：87年1月15日。 柴的管制與相關的防火安全
事故地點： 臺北縣（今新北市）慈民安 宣導，對於避難弱者而言尤

養中心。 其重要。而工作人員於第一
傷亡情形：11人死亡，10人受傷。 時間發現後，除立即通知消
原因檢討： 該場所未經正式申請許可， 警外，並迅速運用室內消防
其建築物設施及安養措施是 栓水線射水滅火，是這次災
否合格，尚有疑慮；床舖密 變不致擴大的關鍵因素。

集，收容人數眾多，避難逃 在上述案例中，突顯了初期滅火在
生有所困難。收容老人行動 老人福利機構火災時的重要性。當照護
能力不佳，無法自行避難逃 人力不足的情況下，現場的滅火器對長

生，消防安全設備簡易，初 期臥病在床的高齡者而言形同虛設，若
期滅火不易，加上逃生方向 火災警報設備因老舊而無法如期達到警
僅有一處，終致釀成悲劇。 報之功能；照護人員的緊急應變與避難

三、基隆市立仁愛之家火災案： 逃生方面訓練不足，在火災發生時，將
無法迅速協助高齡或行動不便者進行避
發生時間：93年10月19日
難，增加逃生的困難度與逃生時間。
事故地點：基隆市立仁愛之家
傷亡情形：無
三、模擬災害情境 限時逃生：
原因檢討： 因電暖器使用不當發生火
災，工作人員於第一時間發 為了強制應實施（共同）防火管理場

現後，立即報案，消防人員 所，於火災發生時，能夠於消防人員抵達
到達後迅速控制火勢，使現 前， 經由場所內部自衛消防編組人員，在
場無人員傷亡。電暖器使用 確保自身安全之前提下，能依火災情境，
不當為長期照顧機構常見之 迅速進行狀況判斷，並採取有效自衛消防

5