Page 92 - 《消防月刊》-107年12月號
P. 92
本次訓練地點為彰化縣境內139縣道21.5 缺點：
公里處，山谷落差高度逾40公尺，以假設有民 1. 救助器材車受限當地環境地形影響，無
眾因故受困山區峽谷之中，且無法自行脫困為 法行經狹小山區產業道路，而影響救援
前題。救援人員分別依「機械式救援」及「單 行動進行。
純人力救援」兩套不同模式，研擬不同救助方 2. 救助器材車平衡臂需要一定距離平衡車
案，並分別實行協助民眾脫困之救援行動。且 體，並必需以木板或平面硬物作為平衡
依其不同救援模式，加以探討機械式救援及單 臂支撐點，若遇到斜坡道路或下大雨之
純人力救援之優劣點，有關應注意事項如下： 泥濘道路時，車體恐有翻覆之虞。
3. 機械式吊臂長度固定，若峽谷垂直高度
一、 機械式救援（以具有吊臂之救 大於吊臂長度，則難以實行救援行動。
助器材車為主）：
優點： 二、單純人力救援：
1. 救援行動快速，作業時間較短，且救援 優點：
效率高。 1. 救助行動較不受到當地地形地物之影
2. 車輛吊臂自身能提供強而有力之救援固 響。救援人員亦可深入更原始或未開發
定點，無需救助現場再尋找適當之固定 之山區內部實行救援任務。
點，以大幅增加救援之成功率。 2. 救援行動可視當地地形靈活變換，以最
3. 僅由數名專業救援人員，即可實施救援 佳救援方式實施救助行動。
行動，無需大量救援人力在場協助。
缺點：
4. 協助受困民眾脫困後，亦可利用救助器
1. 救援速度有限，作業時間較長，且救援
材車提供運送患者之運輸工具。
▲ 利用三比一省力滑輪組進行人命救援 ▲ 低所救援繩索架設
90
