Page 50 - 《消防月刊》-101年6月號
P. 50
時我在上班，製一廠內外當時並沒有施工 是9月份，有保養紀錄；並經勘查起火處
情形，我沒有抽菸，廠內是嚴禁抽菸的， 附近之無任何電氣設備、控制配線皆無發
我們公司的吸煙區設置於守衛室後方。」 現短路熔痕，故可排除因機器設備之電氣
又經現場勘查離心機附近並無發現施工用 因素引起火災之可能性。
電焊等器具及菸蒂遺留物、菸灰缸及蚊香 四、 經尋問蔡姓副廠長表示，該公司為製造化
妝品抗UV添加劑原料之工廠，之前所製
造之半成品皆使用水為溶劑攪拌，並使其
充分混合後利用離心機將溶劑脫除，而製
成成品，其去除靜電方式皆為於離心機馬
達處連接導線去除靜電（圖18），而此次
火災案件係該公司欲生產新產品而第1次
使用甲苯作為溶劑使之充份混合。
▲ 圖17：勘查離心機外蓋上半部金屬有向外變形等狀
況 又該公司於當年向某家廠商購置該油
盛裝等器具，故可排除因施工不慎及菸蒂 壓式離心機乙台負責生產該項產品，並採
等微小火源引起火災之可能性。 用遠端電腦控制進料及運轉，王姓作業員
二、 查火災發生雖為假日，該公司製造廠24小 於啟動機器後，欲從管路窺視孔中觀察進
時皆有人員，且四周皆設有圍籬，門、窗 料及出料情形，約莫進料後不到20秒內即
無遭破壞跡象，大門口有警衛24小時輪 發生爆炸意外，因本次使用甲苯為溶劑試
班，且管理人張ＯＯ表示，公司平時員工 車及清洗管路為第1次操作故僅參考先前作
相處和睦，又火災發生後員工立即實施初
期滅火避免財物損失，另經比對該公司提
供之火災保險批單，及協請財團法人保險
犯罪防制中心向投保保險公司查調火災保
險狀況，無異常增加投保金額，無申請出
險紀錄，又比對該公司進出口貨物清單無
發現異常情形，故本案可排除縱火詐領保
險金及人為縱火引起火災之可能性。 ▲ 圖18：A-301儲槽內部無受燒跡象
三、 經現場勘查起火處EC－3離心機為油壓 法（水為溶劑）而尚未有標準作業程序。
運轉，馬達距離心機本體約1公尺以上距 五、 又查甲苯之物質安全資料表其物理性及化
離，非為電動馬達以皮帶驅動之離心機， 學性危害：其蒸氣和液體易燃，液體會累
且據關係人陳姓主管表示，製一廠機器管 積電荷，蒸氣比空氣重會傳播至遠處，遇
路設備都有定期保養，最近一次保養大概 火源可能造成回火，高溫會分解產生毒
48
