Page 33 - 消防月刊-101年1月號

工作研討
Forum

汽油氣初篩發現，地下室內均有汽油氣體，其 場調查之跡證為主，人證為輔」之態度，

中以地下室靠近樓梯附近的汽油濃度最高，故 釐清民眾提供訊息的可信度。

該汽油氣應非原位於地下室內，而是由1樓飄 二、 火災現場勘查時，1樓之辦公桌椅、門
向地下室造成。清理1樓靠近地下室附近之地 窗、鐵捲門等物品明顯呈炸飛之情形（如

面後，亦發現濃烈之汽油味，且該處地面呈現 圖1），2樓以上則無爆炸痕跡，故由爆炸

嚴重受燒碳化之情形，並發現燒熔之汽油塑膠 位置偏低之燃燒性質研判，本案使用天然
容器。 氣（NG）當燃料，但引起爆炸之可燃物

卻非天然氣（NG），而以空氣密度大於1
三、分析與討論： 的物質可能性較高，故火災現場勘查時，

由本案之調查過程發現，火災調查人員於 雖有體爆炸之痕跡，但宜深入調查以確定

火災現場調查時，應具備客觀的角度與立場， 爆炸物質之種類。

並以細心、耐心的態度，不容錯過火災現場之 三、 火災發生時間近凌晨，本案傷亡人員中，
任何跡證，若有疑問，則應確實予以釐清，因 除於地下室發現死者○○外，其餘人員均

為「火災的原因只有1個」，故提供下列調查 是在各自的房間內被發現，僅死者不在5

心得供火災調查人員參考。 樓自已的房間內，卻在地下室被救出，且

一 、 本案於現場調查初時，因為民眾向新聞 其手部並驗出汽油類混合物反應（其餘人
記者提供的資訊，均指向火災係於發生 員均無汽油殘跡反應），全身並有遭高溫

「轟」聲巨響之後，因此，相關訊息係指 所造成之灼傷，額頭上有一長約12公分挫

向瓦斯爆炸！惟火災調查之精神，並非以 裂傷，右眼上方有一長約4公分挫裂傷，
人證為唯一的證據，因此應具備「火災現 喉頭無碳粒，右手手掌呈受燒嚴重脫皮之

6

▲ 受燒、碳化最嚴重處，牆上原附著的煙塵粒子會因再受
激烈的燃燒而燒失，呈現泛白的表面。
圖1

▲ 起火戶1樓爆炸後鐵捲門、桌子等物品位移情形，顯
見其爆炸威力不小。

31